Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Урал» к Малыхину Илье Петровичу, Малыхиной Лидии Петровне о солидарном взыскании задолженности по договору на обучение,

установил:

АО «Транснефть-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к Малыхину И. П., Малыхиной Л. П. о солидарном взыскании задолженности по договору на обучение в размере 77 142 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 514 руб., мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО УГНТУ, АО «Транснефть-Урал» и Малыхиным И. П. заключен договор об образовании на обучение по программам высшего образования №. Согласно п. 1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик – оплатить обучение по образовательной программе (ДД.ММ.ГГГГ) Нефтегазовые техника и технологии, специалист, профиль машины и оборудование нефтегазовых промыслов. Форма обучения очная. Группа МП-16 в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Срок освоения программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть-Урал» и Малыхина Л. П., Малыхин И. П. заключили договор №д на обучение в ФГБОУ ВО УГНТУ. Согласно п. 1 Договора заказчик направляет студента для обучения по программе (ДД.ММ.ГГГГ) в ФГБОУ ВО УГНТУ, а поручитель обязуется перед заказчиком отвечать за исполнение студентом, обучающимся в ВУЗе условия Договора об образовании на обучение по программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора на обучение по программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за 2016/2017 учебный год устанавливается в размере 105 000 руб., полная стоимость обучения – 525 000 руб. Порядок оплаты за обучения установлен в
п. 5 Договора №д от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств заказчик перечислил за обучение Малыхина И. П. на расчетный счет ФГБОУ ВО УГНТУ оплату за обучение в размере 105 000 руб. Согласно п. 3 Договора студент обязан соблюдать Устав ВУЗа, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, овладевать теоретическими и практическими навыками по дисциплинам профессиональной образовательной программы в сроки, установленные Университетом. Не допускать образования академических задолженностей. После окончания обучения в ВУЗе и получения диплома государственного образца о высшем образовании, студент обязан прибыть в распоряжение заказчика для решения вопросов трудоустройства до 01 августа года окончания обучения. Согласно выписке из приказа №
от 13 декабря 2017 года Малыхин И. П. отчислен 01 декабря 2017 года за академическую неуспеваемость. После отчисления студента, с учетом зачета средств оставшихся после отчисления студента, затраты заказчика на обучение составили 79 142 руб. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае отчисления студента по инициативе ВУЗа за академическую неуспеваемость поручитель обязан возместить заказчику денежные средства, перечисленные за оплату обучения и выплаченной стипендии в трехмесячный срок после отчисления. 28 июня 2018 года Поручителем оплачено 2 000 руб. в счет погашения задолженности. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 77 142 руб. не погашена. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, однако в добровольном порядке таковая не удовлетворена.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом (Малыхин И. П. по адресу, соответствующему сведениям о регистрации - 641010, <адрес>, Малыхина Л. П. по адресу, соответствующему сведениям о регистрации - 641010, <адрес>). Малыхина Л. П. предоставлен отзыв на иск, с указанием на признание иска, предложением рассрочки платежа. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Представитель истца - Сасоров В. В., по доверенности № от 09 января 2019 года, в суд явился, иск поддержал, указал, что
Малыхина Л. П. ранее представляла заявление о рассрочке платежа, но внесла плату только один раз, после чего платежи прервались, поэтому истец был вынужден обратиться в суд; в случае удовлетворения иска и исполнения ответчиком решения добровольно, в том числе в названном размере платежей – 3 000 руб., исполнительный лист может быть не предъявлен к принудительному исполнению; а при предъявлении к исполнению исполнительного листа, вопрос о рассрочке может быть решен на стадии исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем либо судом; в настоящее время мировое соглашение на предъявленных условиях о рассрочке платежа невозможно.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на образование (ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, принятого 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, установлено, что участвующие в Пакте государства признают право каждого человека на образование. Они соглашаются, что образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности и сознания ее достоинства и должно укреплять уважение к правам человека и основным свободам (документ вступил в силу для СССР с 03 января 1976 года).

В Российской Федерации основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", к числу которых отнесено обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности (абзацы 1 и 2 ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 198 ТК Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК Российской Федерации, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО УГНТУ, АО «Транснефть-Урал» и Малыхиным И. П. заключен договор об образовании на обучение по программам высшего образования №.

Согласно п. 1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик – оплатить обучение по образовательной программе (ДД.ММ.ГГГГ) Нефтегазовые техника и технологии, специалист, профиль машины и оборудование нефтегазовых промыслов. Форма обучения очная. Группа МП-16 в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.

Срок освоения программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть-Урал» и Малыхина Л. П., Малыхин И. П. заключили договор №д на обучение в ФГБОУ ВО УГНТУ. Согласно п. 1 Договора заказчик направляет студента для обучения по программе (ДД.ММ.ГГГГ) в ФГБОУ ВО УГНТУ, а поручитель обязуется перед заказчиком отвечать за исполнение студентом, обучающимся в ВУЗе условия Договора об образовании на обучение по программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора на обучение по программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за 2016/2017 учебный год устанавливается в размере 105 000 руб., полная стоимость обучения – 525 000 руб.

Порядок оплаты за обучения установлен в п. 5 Договора №д от 05 августа 2016 года.

Во исполнение договорных обязательств заказчик перечислил за обучение Малыхина И. П. на расчетный счет ФГБОУ ВО УГНТУ оплату за обучение в размере 105 000 руб.

Согласно п. 3 Договора студент обязан соблюдать Устав ВУЗа, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, овладевать теоретическими и практическими навыками по дисциплинам профессиональной образовательной программы в сроки, установленные Университетом. Не допускать образования академических задолженностей. После окончания обучения в ВУЗе и получения диплома государственного образца о высшем образовании, студент обязан прибыть в распоряжение заказчика для решения вопросов трудоустройства до 01 августа года окончания обучения.

Согласно выписке из приказа № от 13 декабря 2017 года Малыхин И. П. отчислен 01 декабря 2017 года за академическую неуспеваемость. После отчисления студента, с учетом зачета средств оставшихся после отчисления студента, затраты заказчика на обучение составили 79 142 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае отчисления студента по инициативе ВУЗа за академическую неуспеваемость поручитель обязан возместить заказчику денежные средства, перечисленные за оплату обучения и выплаченной стипендии в трехмесячный срок после отчисления. 28 июня 2018 года Поручителем оплачено 2 000 руб. в счет погашения задолженности.

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 77 142 руб. не погашена.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, однако в добровольном порядке таковая не удовлетворена.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы в размере 77 142 руб. подлежат взысканию в пользу истца солидарно.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 1 220 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Транснефть-Урал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малыхина Ильи Петрович, Малыхиной Лидии Петровны задолженность по договору на обучение – 77 142 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан