Гражданский кодекс часть 1

при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что **.**.** между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключена сделка в простой письменной форме: договор на поставку продукции № ***. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, **.**.** в отношении должника ФИО1 внесены сведения о прекращении статуса ИП. Определением мирового судьи от **.**.** отменен судебный приказ по заявлению ответчика. В рамках исполнения договора поставщиком поставлен путем отгрузки транспортной компанией, а должником принят товар в рамках: товарной накладной № *** от **.**.**, товарной накладной № *** от **.**.**, товарной накладной № *** от **.**.**. Оплата не осуществлена покупателем в полном объеме. В процессе исполнения договора, текущая задолженность неоднократно признавалась должником в рамках акта сверки взаимных расчетов № ***, 280 от **.**.**, гарантийным письмом должника от **.**.**. Общая сумма основного долга на момент подачи иска составляет 127387 руб. (согласно расчету в акте сверки № *** от **.**.**). Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что ответственность покупателя за несвоевременное произведение окончательного расчета за продукцию составляет 0,1% от суммы задолженности, но не более 50% от стоимости продукции. Таким образом, неустойка составляет 63693,50 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере 127387 руб. основного долга, 63693,50 руб. – неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ранее представила возражения из которых следует, что действительно, между <данные изъяты> и ею **.**.** был заключен договор на поставку продукции. В соответствии с п.13.1 договора срок действия договора был определен до **.**.**. На основании п.13.3 договора, последний пролонгируется на следующий календарный год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленной другой стороне не менее, чем за 1 месяц до даты окончания его действия. Так как срок действия договора был определен до **.**.**, то в соответствии с п.13.1 договора он пролонгировался до **.**.**, после чего прекратил свое действие. Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что осуществил поставку товара **.**.**, то есть в период времени, когда действие договора на поставку продукции от **.**.** было прекращено. Поскольку договор поставки прекратил свое действие **.**.**, условие о начислении неустойки, предусмотренной п.10.2 договора не может применяться в данном случае. Кроме того, **.**.** она прекратила свою деятельность в качестве ИП. Так как договор был заключен ею именно в качестве ИП, то прекращение этого статуса является еще одним основанием для прекращения действия договора, а соответственно и возможности начисления неустойки, предусмотренной договором. Считает, что в связи с истечением срока действия договора во взыскании неустойки необходимо отказать, а в случае если суд придет к иному мнению, снизить ее размер по правилам ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании возражения, представленные ФИО1, поддержал по изложенным в них основаниям, пояснил, что ответчик ФИО1 исковые требования признает частично, согласна выплатить истцу только задолженность в размере 127387 руб., в остальной части иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что **.**.** между <данные изъяты> - Поставщик, и ИП ФИО1 – Покупатель был заключен договор № *** на поставку продукции.

Согласно п.2.1 данного договора поставщик поручает, а покупатель берет на себя обязанности по распространению продукции поставщика и обеспечению необходимого сопровождения продукции после продажи.

Согласно п.3.3 договора поставка продукции оформляется накладными, в которых должны быть отражены ассортимент, количество и цена продукции.

Согласно п.10.2 договора ответственность покупателя за несвоевременно произведение окончательного расчета за продукцию составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки п.4.1 настоящего договора, но не более 50% от стоимости продукции.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не оплатила поставленную <данные изъяты> продукцию в размере 127387 руб., что подтвердил ее представитель ФИО5 в судебном заседании, а также она не оспорила в своих возражениях и согласна ее выплатить.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 127387 руб..

Рассматривая исковое требование <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 неустойки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № *** на поставку продукции.

В соответствии с п.13.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до **.**.** или до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п.13.3 договора настоящий договор пролонгиреутся на следующий календарный год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленной другой стороне не менее, чем за 1 месяц до даты окончания его действия.

Таким образом, срок действия договора был определен до **.**.**, то в соответствии с п.13.1 договора он пролонгировался до **.**.**, после чего прекратил свое действие.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность, за поставку товара, которая была осуществлена по товарным накладным **.**.** года (№ *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**), когда договор не действовал.

Поскольку договор поставки прекратил свое действие **.**.**, то, по мнению суда, условие о начислении неустойки, предусмотренной п.10.2 договора, не применимо.

В связи с изложенным, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 неустойки, предусмотренной п.10.2 договора № *** на поставку продукции, удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 5022 руб..

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования частично, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3747,74 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства за поставленную продукцию в размере 127387 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3747 рублей 74 копейки, а всего 131134 рубля 74 копейки.

В остальной части исковых требований <данные изъяты> отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Председательствующий: