Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления образования г. Пензы к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в январе 2021 г., при внесении в Единую государственную информационную систему социального обеспечения о выплатах в пользу опекаемых несовершеннолетних лиц, выяснилось, что опекун несовершеннолетнего Т.Д.А.С.Н.А., (дата) рождения, числится умершей с 30.11.2009. Несовершеннолетний опекаемый Т.Д.А., также числится умершим с 30.11.2009. Информация о смерти подтверждена свидетельствами о смерти от 20.01.2021 <...> и <...>. До января 2021 г. информация о смерти опекуна и опекаемого несовершеннолетнего отсутствовала. Информация об открытии наследства на сайте в сети интернет https://notariat.ru/ru-ru/help/prodate-cases/ в отношении наследодателя С.Н.А. отсутствует, то есть наследственное дело к имуществу С.Н.А. не заводилось.

С.Н.А. была назначена опекуном несовершеннолетнего ребенка Т.Д.А., (дата) рождения, приказом начальника Управления образования г. Пензы № 464-Н от 06.05.2008 на основании личного заявления.

В личном заявлении С.Н.А. для перевода денежных средств в пользу несовершеннолетнего опекаемого указала лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе №3 Пензенского ОСБ №8624 ПАО Сбербанк.

Денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.Д.А. были назначены и выплачивались на основании закона Пензенской области от 12.09.2006 № 1098-ЗПО и приказа Управления образования г. Пензы № 464-Н от 06.05.2008.

С декабря 2009 г. по декабрь 2020 г. на лицевой счет С.Н.А. были переведены выплаты на несовершеннолетнего Т.Д.А. в сумме 1290683 руб. 00 коп.

21.01.2021 истец обратился к ПАО Сбербанк с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств на счет С.Н.А.

В ответе от 01.03.2021 исх. № 210127-0611-481900 ответчик ПАО Сбербанк ответил отказом на требование о возврате средств, сославшись на положения ст. 854 ГК РФ и положения раздела V «Наследственное право» ГК РФ, согласно которого имущество умершего переходит к другим лицам как единое целое.

В тоже время ответчик сослался на п. 3.2.1.1 Условий размещения вкладов, согласно которому у банка имеется право возвращать со счетов вкладов, на которые поступают суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, пенсионному органу/органу социальной защиты населения, их осуществляющему, указанные выплаты, излишне перечисленные на счет вклада после наступления обстоятельств, повлекших прекращение выплаты. Ссылка ответчика на положения п. 3.2.1.1 Условий размещения вкладов не понятна, так как после смерти гражданина все правоотношения между этим гражданином и банком прекращаются.

Истец считает, что в наследство опекуна С.Н.А. указанные выше денежные средства не входят в наследственную массу и не могут передаваться наследникам.

Со ссылкой на Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ истец просит суд обязать ПАО Сбербанк, в лице Пензенского отделения № 8624 возвратить Управлению образования г. Пензы ошибочно перечисленную на имя С.Н.А. сумму на содержание несовершеннолетнего опекаемого Т.Д.А. в размере 1290683 руб. 00 коп.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.08.2021 в качестве соответчика привлечено к участию в деле МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В последствии 23.08.2021 истец уточнил заявленные требования и просил списать с лицевого счета №, открытого в Пензенском ОСБ №8624 ПАО Сбербанк на имя С.Н.А., денежные средства в размере 1290683 руб. 00 коп. и перечислить их на расчетный счет Управления образования города Пензы, ИНН <***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (Финансовое управление города Пензы (Управление образование города Пензы л/с <***>)), расчетный счет <***> отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 97410041211477130313262, ОКТМО 56701000.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске к ПАО Сбербанк отказать. При этом пояснила, что на лицевой счет С.Н.А. в период с декабря 2009 г. по декабрь 2020 г. поступили в банк денежные средства в размере 1290583 руб. 00 коп. Банк принимает денежные средства и обязуется возвратить их, в соответствии с договором. Без распоряжения уполномоченного лица, банк не имеет права распоряжаться денежными средствами на счете. Поэтому считает, что в удовлетворении исковых требований в части, касающихся ПАО Сбербанк следует отказать, так как денежные средства на счете не принадлежат банку. В части требований, касающихся МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, исковые требования просила удовлетворить, так как выморочное имущество переходит к МТУ, которое является владельцем денежных средств.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что управление спорные денежные средства в собственность Российской Федерации не оформляло, в материалах дела отсутствуют доказательства обладания Российской Федерацией денежными средствами наследодателя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 указанного Закона опека или попечительство прекращается в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.

Судом установлено, что приказом начальника Управления образования г. Пензы № 464-Н от 06.05.2008 С.Н.А. была назначена опекуном несовершеннолетнего ребенка Т.Д.А., (дата) рождения (л.д. 42) на основании личного заявления от 05.05.2008 (л.д. 16).

В личном заявлении от 05.05.2008 С.Н.А. для перевода денежных средств в пользу несовершеннолетнего опекаемого указала лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Пензенского ОСБ №8624 ПАО Сбербанк (л.д. 16).

Денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.Д.А. были назначены и выплачивались на основании закона Пензенской области от 12.09.2006 № 1098-ЗПО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, проживающих на территории Пензенской области» и приказа Управления образования г. Пензы № 464-Н от 06.05.2008.

В период с декабря 2009 г. по декабрь 2020 г. на лицевой счет С.Н.А. были переведены выплаты на несовершеннолетнего Т.Д.А. в сумме 1290683 руб. 00 коп., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

29.11.2009 С.Н.А. умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти от 20.01.2021 <...> (л.д. 14).

29.11.2009 Т.Д.А. умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти от 20.01.2021 <...> (л.д. 13).

Как указал истец и не оспорено ответчиками, до января 2021 г. информация о смерти опекуна С.Н.А. и опекаемого несовершеннолетнего Т.Д.А. у истца отсутствовала, что подтверждается служебной запиской на имя начальника Управления образования г. Пензы от 18.01.2021 (л.д. 45).

Согласно справки Управления образования г. Пензы от 21.01.2021 № 109 Т.Д.А., (дата) рождения, находящегося под опекой С.Н.А., была произведена выплата денежных средств на содержание детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных на воспитание в семью, в соответствии с Законом Пензенской области от 12.09.2006 № 1098-ЗПО, за период с 01.12.2009 по 31.12.2020 в сумме 1290683 руб. 00 коп. (л.д. 43), что также подтверждается приложением №1 с расчетом произведенных выплат С.Н.А. на содержание несовершеннолетнего Т.Д.А. (л.д. 44).

21.01.2021 № 119/0101-28 Управление образования г. Пензы в лице начальника Г.Ю.А. обратилось к ПАО Сбербанк с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств на счет С.Н.А. (л.д. 11). В ответе от 01.03.2021 исх. № 210127-0611-481900 ответчик ПАО Сбербанк ответил отказом истцу на требование о возврате средств, сославшись на положения ст. 854 ГК РФ и положения раздела V «Наследственное право» ГК РФ, согласно которого имущество умершего переходит к другим лицам как единое целое (л.д. 46).

В материалах дела имеется сообщение Нотариальной палаты Пензенской области от 13.08.2021 № 693-08, из которого усматривается, что по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Т.Д.А., умершего 29.11.2009 и к имуществу С.Н.А., умершей 29.11.2009, не заводилось (л.д. 54).

Согласно копии лицевого счета сформированной 22.07.2021 за период с 01.12.2009 по 22.07.2021 ПАО Сбербанк, на счете №, принадлежащего С.Н.А. находятся денежные средства в сумме 1290683 руб. 00 коп. (л.д. 33-41).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Права банка в отношении находящейся на счете С.Н.А. суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из приведенных положений норм права, перечисленная истцом сумма денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.Д.А. на основании закона Пензенской области от 12.09.2006 № 1098-ЗПО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, проживающих на территории Пензенской области» и приказа Управления образования г. Пензы № 464-Н от 06.05.2008 на открытый в ПАО Сбербанк счете С.Н.А. не находится в распоряжении названного банка, поскольку в силу закона с момента зачисления денежных средств на счет они становятся собственностью клиента этого банка.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ.

Таким образом, после смерти С.Н.А. права и обязанности в отношении принадлежащего ей счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этом счете, переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части второй этой же статьи Кодекса в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае ПАО Сбербанк не является лицом, которое в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить спорную сумму Управлению образования г. Пензы. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан настоящий иск, у ПАО Сбербанк перед истцом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе.

Таким образом, требование Управления образования г. Пензы к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, перечисленных на счет С.Н.А. после ее смерти, не может быть обращено к ПАО Сбербанк, в связи с чем в данной части требование истца не подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований Управления образования г. Пензы к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возврате денежных средств путем списания их со счета, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривалось, наследственное дело к имуществу Т.Д.А., умершего 29.11.2009 и к имуществу С.Н.А., умершей 29.11.2009, не заводилось, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением Нотариальной палаты Пензенской области от 13.08.2021 № 693-08 (л.д. 54).

Применительно к спорным правоотношениям, права и обязанности по счету С.Н.А., открытому в ПАО Сбербанк, перешли в порядке наследования к Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Соответствующее распоряжение МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не дано.

В данном случае защита прав истца согласно ст. 12 ГК РФ допускается в судебном порядке разрешением вопроса о судьбе излишне перечисленных денежных средств, находящихся на счете С.Н.А. в банке, путем списания данных денежных средств со счета, что не влечет законных интересов и прав ответчика по делу, а напротив создает законное основание для возврата этих средств и исключает возможность их неправомерного использования.

Суд считает, что заявленные требования Управления образования г. Пензы к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возврате излишне перечисленных средств должны быть обращены к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области как к наследнику выморочного имущества умершей С.Н.А., и не могли быть удовлетворены в отношении ПАО Сбербанк, являющегося посредником в данных отношениях, в связи с чем, заявленные требования истца к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебных расходов, от уплаты которых истец был освобожден, суд не находит, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления образования г. Пензы к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возврате денежных средств, удовлетворить.

Списать с лицевого счета №, открытого в Пензенском ОСБ №8624 ПАО Сбербанк на имя С.Н.А., денежные средства в размере 1290683 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек и перечислить их на расчетный счет Управления образования города Пензы, ИНН <***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (Финансовое управление города Пензы (Управление образование города Пензы л/с <***>)), расчетный счет <***> отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 97410041211477130313262, ОКТМО 56701000.

В удовлетворении заявленных требований к ПАО Сбербанк, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021.

Судья . Нестерова О.В.