Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автодело» к ФИО1 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автодело» обратилось в суд с названным иском.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в ООО «Автодело» на должность водителя-экспедитора. С ответчиком заключен трудовой договор №, а также договор о индивидуальной материальной ответственности, являющийся приложением к трудовому договору. В период работы, при осуществлении рейсов по междугородней перевозке, ФИО1 допустил (совершил) повреждение вверенного ему для транспортировки имущества клиента (ООО «МВМ»), чем причинил ущерб организации на сумму 13 797 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза от водителя-экспедитора ФИО1, а/и <данные изъяты> регион в пункте выгрузки по месту грузополучателя ООО «МВМ» по адресу: <данные изъяты>, <адрес> был установлен факт повреждения товара, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поврежден товар с артикулом 20060203 RF LG GA-B509SEDZ в количестве 1 штука стоимостью 13797 рублей. Данный факт зафиксирован в процессе перевозки. По указанному выше факту в адрес ООО «Организация ТТН» была напрвлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ООО «Автодело» на указанную выше сумму ущерба. Из заработной платы ФИО1 данная сумма ущерба не удерживалась, при увольнении расчет с ФИО1 произведен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодело» заключило с фио 1 договор об оказании правовых услуг на сумму 7000 рублей, что подтверждает несение истцом дополнительных юридических расходов, связанных с делом.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автодело»: материальный ущерб в размере 13 797 рублей, расходы за юридические услуги в размере 7 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 610 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу: <адрес>, р.<адрес>, указанным истцом как место проживания ответчика, письмо получено супругой ответчика.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого не возражал истец, о чем указано в его заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность данного имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из положений статьи 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере, может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Согласно пункту 3 договора об индивидуальной ответственности (приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) работник принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему работодателем имуществу и грузу, принятому к перевозке по заданию работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, и обязуется, в том числе, в полном объеме произвести возмещение ущерба, причиненного работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его среднемесячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Автодело» на должность водителя-экспедитора.

В этот же день между ФИО1 и директором ООО «Автодело» заключен трудовой договор №, а также договор об индивидуальной ответственности, являющийся приложением к трудовому договору, из которого следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный переданному ему работодателем имуществу работодателя и грузу принятому к перевозке по заданию работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется в полном размере произвести возмещение ущерба, причиненного работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (пп. «ж» п. 2 договора об индивидуальной материальной ответственности).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Автодело» и ООО «Организация ТТН» заключили договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в котором в том числе прописаны обязанности экспедитора

Согласно транспортной накладной по заявке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил груз в виде электроники и бытовой техники на 40 мест и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут доставил указанный груз в <адрес>, где при разгрузке выявлено, что на одной единице товара имеются повреждения, о чем составлен соответствующий акт.

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при приемке товара обнаружено нарушение упаковки товара с артикулом <данные изъяты>, имеется сквозное отверстие в картоне сверху с правой стороны. Товар поврежден. Вмятина в месте повреждения картона, по бокам с левой и правой стороны.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодело» и ФИО1 расторнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «МВМ» в адрес генерального директора ООО «Организация ТТН» направлена претензия № о возмещении убытков за повреждение товара принятого для перевозки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ экспедитор осуществил доставку груза и при выгрузке товара от представителя экспедитора из а/м г/н № регион в пункте выгрузки был зафиксирован факт повреждения товара, а также установлено, что повреждение товара произошло в процессе перевозки товара, что зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено подписью уполномоченного экспедитором лица. О факте составления акта сделана соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной. Общая сумма ущерба составила 13797 рублей, которая должна быть компенсирована экспедитором в течение 20 рабочих дней со дня получения претензии. К претензии приложен перечень поврежденного товара и его стоимость.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация ТТН» в адрес ООО «Автодело» направило претензию полученную от ООО «МВМ» с просьбой компенсации стоимости поврежденного товара в размере 13797 рублей в течение 20 рабочих дней со дня получения претензии.

Согласно акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка в отношении водителя – экспедитора ООО «Автодело» ФИО1 по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГФИО1 выполнят рейс по доставке груза в <адрес>. При приемке в пункте выгрузки был зафиксирован факт повреждения товара, что зафиксировано в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено подписью ФИО1 В процессе перевозки было обнаружено повреждение товара артикул <данные изъяты> Сумма ущерба составила 13797 рублей. Объяснения ФИО1 дать отказался. Таким образом установлено, что ФИО1 при транспортировке груза допустил повреждение перевозимого груза на общую сумму 13797 рублей, что подтверждается претензией ООО «МВМ» к ООО «Организация ТТН» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер ущерба, который причинил ФИО1 организации ООО «Автодело» составил 13797 рублей.

Из приказа директора ООО «Автодело» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водителем-экспедитором ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей на автотранспорте ООО «Автодело» ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб организации в размере 13797 рублей и учитывая, что он является материально-ответственным лицом, а также учитывая, что с ним заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, приказано взыскать с ФИО1 ущерб в размере 13797 рублей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ООО «Автодело» направлена претензия № с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в размере 13797 рублей.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в пользу ООО «Организация ТТН» была перечислена оплата по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ при перевозке грузов (ФИО1) в размере 13 797 рублей.

Факт повреждения перевозимого товара подтвержден документально, доказательство иного ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии работодателей, а также договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13797 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Автодело» оплатил государственную пошлину в размере 824 рубля.

Из договора об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Автодело» поручило фио 1 совершить все необходимые юридические действия, направленные на взыскание сумы долга – ущерба причиненного ФИО1 оплата по договору составила 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что расходы истца по направлению в адрес ФИО1 корреспонденции по делу составили соответственно 202 рубля 24 копейки и 408 рублей 04 копейка, а всего 610 рублей 28 копеек.

Эти расходы подтверждены документально, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и необходимости. Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в возмещение материального вреда 13797 копеек, расходы на представителя 7000 рублей, почтовые расходы в размере 610 рублей 28 копеек и 824 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодело» к ФИО1 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодело» в возмещение материального вреда 13 797 копеек, расходы на представителя 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 610 рублей 28 копеек, и 824 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 22 231 (двадцать две тысячи двести тридцать один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер