Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе, в обоснование указав о том, что комиссией администрации МО «Яблоновское городское поселение» на основании производства работ реализуемых в рамках Федерального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» по объекту: «Капитальный ремонт <адрес> в пгт.Яблоновский» было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200055:74 площадью 67 кв.м. с видом разрешенного использования-«для размещения объекта розничной торговли» по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В.

В результате осмотра было установлен, что указанный земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:74 принадлежит на праве собственности ФИО1, на нем расположено нежилое здание с кадастровым номером 01:05:0200055:190 площадью 108,5 кв.м., также принадлежащие на праве собственности ФИО1

ФИО1 самовольно, без каких-либо согласований, со стороны <адрес> в пгт.Яблоновский возвела лестницу к нежилому зданию. Лестница возведена на земельном участке с кадастровым номером 01:05:0000000:2469, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования администрации МО «Яблоновское городское поселение», отведенном под строительство автомобильной дороги.

Самовольно возведенная ФИО1 лестница к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190 препятствует строительству автомобильной дороги в рамках Федерального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» по объекту: «Капитальный ремонт <адрес> в пгт.Яблоновский».

Эксплуатация спорного объекта ФИО1 на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью, влечет нарушение требований действующего законодательства и наносит ущерб интересам администрации МО «Яблоновское городское поселение», так как собственник не может в полном объеме воспользоваться правом управления и распоряжения земельным участком.

Факт нарушения собственником ФИО1 градостроительного и земельного законодательства подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами.

Истец просил признать возведенную лестницу к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, самовольной постройкой и обязать ответчика ее демонтировать (снести).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 с учетом результатов проведенной по делу судебном экспертизы исковые требования уточнила и просила обязать ответчика устранить препятствия во владении пользовании земельным участком с кадастровым номером 01:05:0000000:2469, по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, принадлежащим истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенной лестницы к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, за счет ответчика ФИО1 с обращением решения суда к немедленному исполнению, а в случае неисполнения решения суда ответчиком предоставить истцу право демонтировать (снести) указанную лестницу со взысканием с ответчика понесенных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих доводов пояснила, что строительство лестницы велось по нормативам, лестница является доступом на второй этаж и пожарной лестницей. В администрацию подано заявление о выдаче заключения и поэтому объект не является самовольной постройкой. С результатами проведенной по делу судебной экспертизы не согласилась и просила в связи с тем, что лестница на 2-й этаж к зданию по <адрес>В, в пгт.Яблоновский находится на земельном участке 01:05:0000000:2469, выделить ей землю под лестницей размером 1,35*7,5 м в аренду с последующим выкупом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству, представитель которого в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела посредством направления повесток, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств по существу спора не представил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 263 ГК РФ собственник или иной титульный владелец земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Аналогичные нормы закреплены в земельном законодательстве. Так, на основании ст.ст. 40, 41 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 3 ст. 72 ЗК РФ органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского поселения относится регулирование планировки и застройки территорий муниципальных образований. Из этого следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за строительством недвижимых объектов, соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет администрация, как орган местного самоуправления.

Согласно п.1 ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся утверждение правил землепользования и застройки поселений, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на соответствующих межселенных территориях.

В соответствии со статьей 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обращаться уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:74 площадью 67 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для размещения объектов розничной торговли расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном земельном участке расположено здание с кадастровым номером 01:05:0200055:190 площадью 108,5 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией администрации МО «Яблоновское городское поселение» на основании производства работ реализуемых в рамках Федерального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» по объекту: «Капитальный ремонт <адрес> в пгт.Яблоновский» было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200055:74 площадью 67 кв.м. с видом разрешенного использования-«для размещения объекта розничной торговли», по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В.

В результате осмотра было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 01:05:0200055:74 расположено нежилое здание с кадастровым номером 01:05:0200055:190 площадью 108,5 кв.м., также принадлежащие на праве собственности ФИО1

ФИО1 самовольно, без каких-либо согласований, со стороны <адрес> в пгт.Яблоновский возвела лестницу к нежилому зданию фактически на земельном участке с кадастровым номером 01:05:0000000:2469, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования администрации МО «Яблоновское городское поселение», отведенном под строительство автомобильной дороги.

Эксплуатация спорного объекта ФИО1 на земельном участке являющегося муниципальной собственностью влечет нарушение требований действующего законодательства и наносит ущерб интересам администрации МО «Яблонвоское городское поселение», так как собственник не может в полном объеме воспользоваться правом управления и распоряжения земельным участком.

Факт нарушения собственником ФИО1 градостроительного и земельного законодательства, подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации ООО «Виктория».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лестница, возведенная к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, площадью 108,5 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, полностью расположена на земельном участке с кадастровым номером 01:05:0000000:2469.

Возведенная лестница к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, не соответствует противопожарным нормам и правилам, так как является противопожарной лестницей 3-го типа и представляет собой единственный путь эвакуации со 2-го этажа строения. В соответствии с п.4.4.7 и п.7.1.2 СП 1.13130.2020 лестница 3-го типа не может быть основным и единственным путем эвакуации; не соответствует градостроительным нормам и правилам, так как возведена за пределами земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200055:74, на котором расположено строение с кадастровым номером 01:05:0200055:190; создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, так как требования к путям эвакуации не соблюдены, имеются нарушения п.4 статьи 8 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Возможность устранить выявленные нарушения имеется. Для устранения нарушений требований противопожарных норм и правил, в строении с кадастровым номером 01:05:0200055:190 необходимо выполнить устройство внутренней лестничной клетки (лестницы 1-го типа). Лестница 1-го типа является основным путем эвакуации, и наличие обследуемой лестницы 3-го типа не требуется. Отсутствие необходимости в лестнице 3-го типа свидетельствует о возможности ее демонтажа с целью устранения нарушений требований градостроительных норм и правил.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта, с учетом его пояснений данных в судебном заседании.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, то есть заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Аналогичные нормы закреплены в земельном законодательстве. Так, на основании ст.ст. 40, 41 Земельного Кодекса РФ собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании ст. 42 Земельного Кодекса РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о сносе самовольной постройки входят следующие обстоятельства: отсутствие отведенного в установленном порядке земельного участка для строительства; отсутствие разрешения на строительство; не соблюдение ответчиком градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки; нарушение постройкой прав и законных интересов истца.. При этом при для признания постройки самовольной достаточно наличия одного из указанных нарушений.

Само по себе возведение самовольной постройки является правонарушением, нарушением норм частного, так и публичного права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-П самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является ее законным владельцем.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 60 Земельного Кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пунктом 2 части 1), а также действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пунктом 4 части 2).

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 ГК РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на определенном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком на принадлежащем истцу земельном участке, без получения разрешения собственника этого земельного участка размещены конструктивные элементы здания в виде лестницы.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что лестница, возведенная к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, площадью 108,5 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, полностью расположена на земельном участке с кадастровым номером 01:05:0000000:2469, принадлежащем администрации МО «Яблоновское городское поселение».

Лицо, осуществившее самовольную постройку либо самовольно разместившее конструктивные элементы здания на чужом земельном участке, не приобретает прав на такую постройку и, как следствие, не обладает правом пользования самовольно занятым земельным участком.

Ссылка ответчика на возведение лестницы к нежилому зданию в соответствии с полученным разрешением на строительство и ее соответствие требованиям градостроительных норм и правил ввиду ввода объекта в эксплуатацию на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной.

Указанные разрешительные документы выданы на объект – нежилое здание, расположенное в границах земельного участка, расположенного по <адрес>В, в пгт Яблоновский, они не содержат сведения о возможности размещения конструктивных элементов здания в виде лестницы за границами застраиваемого земельного участка.

Таким образом, конструктивные элементы здания в виде лестницы не могут размещаться на земельном участке, не принадлежащем собственнику здания, который не давал на это свое согласие.

Более того, возведенная лестница не соответствует противопожарным нормам и правилам, градостроительным нормам и правилам, создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, так как требования к путям эвакуации не соблюдены, при этом возможность устранить выявленные нарушения имеется.

В судебном заседании установлено, что возведенная ответчиком ФИО1 лестница к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190 препятствует строительству автомобильной дороги в рамках Федерального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» по объекту: «Капитальный ремонт <адрес> в пгт.Яблоновский».

Проанализировав представленные доказательства, заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что возведенная лестница к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, подлежит демонтажу, в связи с чем требования истца об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком подлежат удовлетворению.

В соответствии с п 1.1. ст.212 ГПК РФ в деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.

С учетом того, что самовольно возведенный ответчиком объект препятствует производству работ, реализуемых истцом в рамках Федерального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги», суд приходит к выводу, что решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководителем экспертного учреждения ООО «Виктория» подано заявление о возмещении расходов на производство судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, которое в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению и в силу удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к ФИО1 об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем демонтажа (сноса) самовольной возведенной лестницы удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 01:05:0000000:2469 по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, принадлежащим администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» на праве постоянного (бессрочного) пользования путем демонтажа (сноса) самовольно возведенной лестницы к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, за счет ответчика ФИО1.

Настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

В случае неисполнения решения суда ФИО1 предоставить администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» право демонтировать (снести) лестницу к нежилому зданию с кадастровым номером 01:05:0200055:190, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>В, с возложением понесенных расходов на ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виктория» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова