Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения .................» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ............... ФИО2 обратилась в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения .................» для признания гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным.

Приказом КГКУ «ЦЗН .................» от ............... ................., в соответствии со статьей 3 закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ», ФИО2 была признана безработной с ................

Приказом КГКУ «ЦЗН .................» от ............... ................. ФИО2 было назначено пособие по безработице в размере минимальной величины пособия, увеличенного на районный коэффициент ................. % в сумме ................. рублей.

В своем заявлении-анкете о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы в графе «дополнительные пожелания» ФИО2 указала желание «собственное дело», с целью открытия собственного дела по виду деятельности: «розничная торговля одеждой».

............... в КГКУ «ЦЗН .................» ФИО2 прошла тестирование на предмет открытия собственного дела.

............... на заседании экспертной комиссии по защите технико-экономического обоснования (бизнес-плана) организации предпринимательской деятельности и заявлений по предоставлению стимулирующей выплаты на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан был рассмотрен бизнес-план ФИО2 по виду деятельности: «розничная торговля одеждой (..................)».

Согласно Заключения экспертной комиссии по защите технико- экономического обоснования (бизнес-планов) организации предпринимательской деятельности от ............... ................. бизнес-план ФИО2 по созданию предприятия по виду деятельности: «розничная торговля одеждой (.................)» был утвержден, комиссией принято решение о выделении социальной выплаты в размере ................. рублей на организацию самозанятости.

............... на основании заявления ответчика между истцом и ФИО2 был заключен договор ................. о предоставлении социальных выплат на организацию самозанятости в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда ................. в ............... году (далее - Договор ................. от ...............), согласно условий которого, на основании пункта ................. ФИО2 обязана предоставлять ежеквартально в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о расходовании социальной выплаты на организацию самозанятости по форме, согласно приложению ................. к Договору.

По условиям пункта ................. Договора ................. от ............... ФИО2 обязана вернуть социальную выплату в случаях, если продолжительность самозанятости составила менее трех лет со дня внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных: предпринимателей.

............... истцом был издан приказ ................. об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в размере ................. (.................) рублей.

На основании п. ................. вышеуказанного договора истец на лицевой счет ФИО2 перечислил социальную выплату на организацию самозанятости в размере ................. рублей, согласно платежных поручений ................. от ..............., ................. от ................ Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик, получив социальную выплату на организацию самозанятости в размере ................. рублей, в нарушение условий договора ни разу не предоставил отчет о расходовании социальной выплаты на организацию самозанятости, а также прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Продолжительность самозанятости ответчика составила менее трех лет со дня внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Ответчик использовал предоставленную ему социальную выплату не по целевому назначению.

В соответствии с п. ................. Договора ................. от ............... Ответчик обязан вернуть социальную выплату в сумме 58 800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, в случае нецелевого использования средств и, если, продолжительность самозанятости составила менее трех лет со дня внесения записи в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

На неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу возврата социальной выплаты ответчик, письменно подавал заявление от ............... с обязательством в добровольном порядке вернуть социальную выплату, а так же просьбой предоставить отсрочку на возврат полученной социальной выплаты в срок до ................ Однако в указанный срок ФИО2 возврат социальной выплаты не осуществила.

............... ФИО2 подала новое заявление с обязательством в добровольном порядке вернуть социальную выплату, а так же просьбой предоставить отсрочку на возврат полученной социальной выплаты в срок до ................ Однако в данный срок ФИО2 возврат социальной выплаты не произвела.

............... ФИО2 подала новое заявление с обязательством в добровольном порядке вернуть предоставленную социальную выплату, а так же просьбой предоставить отсрочку на возврат полученной социальной выплаты в срок до ............... По состоянию на ............... денежные средства в размере ................. рублей, предоставленные ответчику в виде социальных выплат на организацию самодеятельности до сих пор не возвращены.

Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно приобрела или сберегла имущество /денежные средства/, принадлежащие истцу, в связи с чем, согласно ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить сумму неосновательного обогащения.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ................. рублей.

В судебном заседании представитель истца Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения .................» ФИО1 поддержала заявленные требования, настояла на их удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, одновременно представила суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и полностью понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, в связи с признанием их ответчиком.

В силу ст. 68 ГПК РФ «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В судебном заседании ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Последствия признания иска ФИО2 полностью понятны.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

С учётом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым исковые требования полностью удовлетворить.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1964 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения .................» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ............... года рождения, уроженки ................. края в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения .................» сумму неосновательного обогащения в размере ................. рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1964 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.01.2013г.

Судья: Л.В. Сетракова