Гражданский кодекс часть 1

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Браславцева С.В., при секретаре Колесниковой Ю.А., с участием истца, его представителей - Прохорова А.В. и Дарвиной И.В., представителя начальника ФГКУ «1602 ВКГ» Кокоева В.Г. - Жабиной Е.Ю. и начальника мобилизационного отделения управления кадров ЮВО Доронина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску начальника филиала № <...> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ майора Перова Г. П. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Перов Г.П. обратился в суд с иском к начальнику ФГКУ «1602 ВКГ» Кокоеву В.Г. и начальнику мобилизационного отделения управления кадров ЮВО Доронину В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в характеристике, подписанной Кокоевым, в справке докладе по факту нарушения законодательства о противодействии коррупции, подписанной Дорониным и в служебной карточке на имя Перова за период с 2008 по 2014 г., взыскать с указанных лиц в его пользу в солидарном размере 1 (один) рубль в счет компенсации причиненного ему морального вреда.

В обоснование своих требований Перов указал, что указанные в упомянутых документах сведения не соответствуют действительности и привели к незаконному решению аттестационной комиссии Южного военного округа от 4 апреля 2015 г. об увольнении его с военной службы за утрату доверия, сто существенно умалило его честь, достоинство и деловую репутацию в глазах сослуживцев, семьи, подчиненного персонала.

Участвующие в судебном заседании истец и его представители поддержали иск по изложенным в нем основаниям и категорически отказались с предложенной судом заменой ответчиков, полагая, что иск Перова предъявлен именно к тем лицам, которые и должны отвечать по иску.

Участвующие в судебном заседании представитель ответчика Кокоева и ответчик Доронин иск не признали, и просили суд отказать в удовлетворении заявленных Перовым требований в связи с их необоснованностью.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, представителя начальника ФГКУ «1602 ВКГ» Кокоева В.Г. - Жабиной и начальника мобилизационного отделения управления кадров ЮВО Доронина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску начальника филиала № <...> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ майора Перова Г. П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст. 43 ГПК РФ).

Как усматривается из копии служебной характеристики на майора медицинской службы Перова Г.П., начальника филиала № <...> 1602 ВКГ МО РФ, она подписана полковником медицинской службы Кокоевым В.Г. как начальником ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ.

Из копии служебной карточки на имя Перова Г.П, усматривается, что она ведется в 1602 ОВКГ.

Из пояснений Жабиной и указаний врио начальника штаба ЮВО генерал- лейтенанта А.Журавлева от 1.04,2015 г. № <...> следует, что служебная характеристика на Перова Г.П. составлена по указанию начальника медицинской службы ЮВО, в соответствии с указаниями врио начальника штаба ЮВО о необходимости представить до 2 апреля 2015 г. служебную характеристику и служебную карточку на Перова Г.П.

Из справки-доклада по факту нарушения законодательства о противодействии коррупции со стороны начальника филиала № <...> 1602 ВКГ МО РФ майора медицинской службы Перова Г.П., она подписана подполковником Дорониным В.А. как начальником мобилизационного отделения управления кадров Южного военного округа.

Из показаний Доронина В.А. следует, что составление таких справок-докладов на имя начальника управления кадров ЮВО входит в его должностные обязанности.

При таких обстоятельствах следует признать, что несмотря на позицию представителя истца о том, что должностные лица, к которым предъявлены исковые требования, действовали по своей инициативе, а не по чьему-либо приказу, в связи с чем должны лично отвечать за распространение сведений, порочащих честь и достоинство Перова Г.П., Кокоев и Доронин надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку в связи с осуществлением профессиональной деятельности они, составляя документы, сведения из которых являются, по мнению истца, не соответствующими действительности, действовали от имени соответственно 1602 ОВКГ и штаба ЮВО, в котором проходят военную службу и исполняют должностные обязанности.

В таком случае надлежащими ответчиками по данному делу могли являться соответственно ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ и ФГКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

Между тем, несмотря на предложение суда о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими, согласия истца на такую замену получено не было.

В таком случае рассмотрение дела проводится по предъявленному иску, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они предъявлены не к надлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска начальника филиала № <...> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ майора Перова Г. П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленного к Кокоеву В. Г. и Доронину В. А. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.В. Браславцев