Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина ФИО16 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании производить выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО2 частично отказался от ранее заявленных требований: он просил обязать УПФР в <адрес> включить в стаж работы не весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который она ранее ссылался, а периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а та же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования поддержал полностью.

В обоснование заявленных требований истец привёл в исковом заявлении следующие доводы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Сузунском леспромхозе шофером лесовозной машины. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. В частности, в стаж работы, дающий право на пенсию не был включен период работы в качестве шофера лесовозной машины в Сузунском леспромхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование данной профессии не предусмотрено Списком №. ФИО2 считает, что решение пенсионного органа является незаконным, так как Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком №, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№. Кроме того, ФИО2 считает, что не должен нести ответственности за неправильное оформление его документов работодателем.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просил его требования удовлетворить.

Дополнительно истец пояснил, что в период с 1983 года работал шофером лесовозной машины в Сузунском леспромхозе. Это всегда было постоянно действующее лесозаготовительное предприятие. К периоду 1992 года в штате леспромхоза были бригады, которые занимались заготовкой древесины (лесорубы, сучкорубы, чокеровщики и т.д.), трелевщики, водители лесовозов, рабочие на пилорамах и др. Он, как водитель лесовоза, вывозил хлысты деревьев от мест их заготовки – на Нижний склад леспромхоза – так называлась промышленная база леспромхоза на <адрес> в р.<адрес> – там были две большие пилорамы, козловые краны, железнодорожный тупик. В леспромхозе имелась различная техника, предназначенная для заготовки, вывозке и переработке древесины: лесовозы (всегда около 6-8 штук), трактора трелевочники, автомобили для перевозки бригад лесозаготовителей, бензопилы – «Урал» для валки леса, «Тайга» для обрезания сучков – имелась ремонтная база для всей этой техники, большой гараж на <адрес> в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предприятие было реорганизовано: разделено на два предприятия – Сузунский лесхоз и Сузунский леспромхоз. Это было произведено в рамках реформы лесной отрасли – разделены функции контроля и лесозаготовки. Контролем за лесопользованием стал заниматься Сузунский лесхоз – там остался директор ранее действовавшего леспромхоза ФИО6 В Сузунском леспромхозе, вновь образованном, директором стал бывший главный инженер леспромхоза – ФИО7ФИО2 после реорганизации предприятия вначале остался со старым директором ФИО6 в Сузунском лесхозе, но затем ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся на лесовозы в Сузунский леспромхоз к ФИО7, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Как водитель лесовоза он все время работы занимался только одним и тем же – вывозил лес из делян – к месту переработки древесины на Нижнем складе Сузунского леспромхоза. В настоящее время Сузунский леспромхоз ликвидирован – в его здании сейчас действует совершенная другая организация, и там работают люди приезжие. Предприятия, в которых он работал в спорные периоды в качестве водителя автомобилей на вывозке леса, занималось лесозаготовками в едином технологическом процессе, оно было постоянно действующим.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ранее данные пояснения подтвердил в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменный отзыв по иску ФИО2, в соответствии с которым решение об отказе в назначении досрочной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, так как у истца отсутствует необходимый стаж дающий право на досрочную пенсию по старости. В частности при любых способах подсчета трудового стажа ФИО2 (в зависимости от изменения пенсионного законодательства) – продолжительность его страхового стажа составляет 35 лет 0 месяцев 10 дней, продолжительность льготного стажа составляет 8 лет 6 месяцев 11 дней. При этом, стаж работы в качестве шофера лесовозной автомашины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включен в льготный стаж, так как данная профессия не предусмотрена списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО8 требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, и пояснила, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным. Доводы письменного отзыва она подтвердила частично, пояснив, что профессия истца, указанная в его трудовой книжке «шофер лесовозной автомашины» тождественна профессии, предусмотренной Списком № «водитель автомобилей на вывозке леса» - это допускается действующим законодательством. Существо выполнявшейся ФИО2 работы по указанной профессии – дает ему право на льготный стаж – но при условии, указанном в примечании к списку №. ФИО2 не представил пенсионному органу доказательств того, что он работал по профессии «водитель автомобилей по вывозке леса» в рамках единого технологического процесса на постоянно действующем лесозаготовительном предприятии лесной промышленности или лесного хозяйства.

Из обстоятельств, на которые ссылается истец, представитель ответчика признала следующие: она подтверждает тождество профессий «шофера лесовозной автомашины», предусмотренной списком, утвержденным Постановлением Совмина ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, и профессии «водитель автомобилей на вывозке леса», предусмотренной списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное тождество допускается п.4 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако данное тождество возможно, только при условии, установленном Примечанием к Списку №: Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Пенсионный орган не согласен с требованиями истца, так как он не представил доказательств выполнения вышеуказанного условия, то есть доказательств того, что он выполнял обязанности по профессии водителя автомобилей по вывозке леса в рамках единого технологического процесса на постоянно действующем лесозаготовительном предприятии лесной промышленности или лесного хозяйства.

Суд принял признание представителем ответчика обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, так как данное признание не было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд освободил истца ФИО2 от дальнейшего доказывания факта тождества профессий «шофера лесовозной машины», предусмотренной списком, утвержденным Постановлением Совмина ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, и профессии «водитель автомобилей на вывозке леса», предусмотренной списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ранее данные пояснения подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с ФИО2 в Сузунском леспромхозе. Это было большое государственное предприятие, занимавшееся не только охраной, защитой, воспроизводством лесов на территории <адрес>, но и выполняло самые разнообразные рубки лесных насаждений, занималось переработкой и реализацией древесины на постоянной основе. В р.<адрес> у предприятия были две большие промышленные базы: на <адрес> – это гаражи лесовозов, различных тракторов (трелевочников, колесных тракторов для проведения противопожарных мероприятий, и т.д.), автомобилей, склады, цех по ремонту бензопил, кузница, сварочный цех, столярный цех; на <адрес> (нижний склад) – большой комплекс по распиловке древесины с эстакадами, мостовыми кранами для разгрузки лесовозов, привозивших древесину из делян хлыстами, складом, железнодорожным тупиком, где грузились вагоны с пиломатериалом для дальнейшей отправки потребителям. Коллектив на предприятии был очень большой: лесничие, инженеры, мастера, пожарные, рабочие, водители и т.д. Сузунский леспромхоз выполнял своими силами весь комплекс работ по заготовке, вывозке и переработке древесины. Лесовозы работали круглые сутки – по две-три смены. Лес из делян на территории <адрес>, где его заготавливали бригады лесорубов, постоянно и бесперебойно вывозился на пилораму Нижнего склада, которая так же работала в две-три смены. На нижнем складе два мостовых крана постоянно работали – то хлысты с лесовозов разгружали, то железнодорожные вагоны готовым пиломатериалом загружали. Никогда никакого простоя не было. В 1994 году, вместе с реформой лесного хозяйства, Сузунский леспромхоз реорганизовали – путем разделения. Разделили на два государственных предприятия: Сузунский лесхоз (занимался охраной, защитой, воспроизводством лесов, противопожарными мероприятиями и пр.) и Сузунский леспромхоз (к нему перешла вся материально-техническая база бывшего леспромхоза и вся заготовка и переработка древесины). В начале свидетель, выработав на лесовозе необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, остался в Сузунском лесхозе, при старом директоре Сузунского леспромхоза – ФИО6 Но затем он перешел в новый Сузунский леспромхоз – там директором был бывший главный инженер леспромхоза ФИО7 – он перешел вновь на лесозаготовку: на должности мастера возглавил бригаду лесорубов. После ДД.ММ.ГГГГ процесс лесозаготовки в Сузунском леспромхозе шел в таком же непрерывном порядке как и ранее. Он с бригадой каждое утро уезжал в отведенную ему деляну. Они спиливали деревья, чистили их от сучков, трактора-трелевочники стаскивали хлысты на склады (от специально подготовленные и освобожденные от растительности поляны), другие трактора – погрузчики грузили хлысты на лесовозы- длинномеры (на одном из них в то время работал ФИО2) Работа до периода 1996 года включительно всегда шла планомерно, стабильно, без простоев – лесовозы только успевали увозить древесину на Нижний склад на переработку. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ был водителем на одном из 6 автомобилей лесовозов работавших в Сузунском леспромхозе.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с ФИО2 в Сузунском леспромхозе водителем автомобиля лесовоза-длинномера. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал с ним в новом Сузунском леспромхозе, организованном после разделения старого леспромхоза на лесхоз и леспромхоз: он работал в качестве мастера бригады лесорубов, а ФИО2 по-прежнему работал водителем автомобиля на вывозке леса. В дальнейшем ФИО10 дал показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО2 работал в Сузунском леспромхозе шофером лесовозных автомашин в период с 1983 года и до 1996 года. На некоторое время, в период с 1987 по 1988 годы он переходил на должность мастера бригады по лесовывозке – но затем опять вернулся на должность шофера лесовозных автомашин. Предприятие Сузунский леспромхоз всегда, еще с довоенных времен, занималось заготовкой и переработкой древесины. В период 1992-1996 годов на предприятии была большая производственная база, работал большой коллектив – до 500 и более человек. В леспромхозе были различные подразделения, связанные с лесозаготовками, Леспромхозу отводилась большая лесосека на территории <адрес>. В леспромхозе имелись бригады лесозаготовителей: вальщики леса, сучкорубы, чокировщики – цепляют троссами бревна к трактору, при их трелевке и другие. Лесозаготовителей рано утром на автомобилях, оборудованных для перевозки пассажиров (специальное подразделение леспромхоза), вывозили в деляны, где стояли вагончики, перевозные домики – бригады валили лес весь день. Сваленные стволы деревьев, очищенные от веток, трактора-трелевочники стаскивали на склад – это специально очищенная поляна – складывали в штабеля. На эти поляны-склады приезжали лесовозы. Трактора-погрузчики загружали хлысты деревьев на лесовозы, которые увозили их на базу – Нижний склад в р.<адрес>. лесовозы везли хлысты по 15 и более метров по специальным лесовозным дорогам (их подготавливало и поддерживало в рабочем состоянии специальное подразделение. На Нижнем складе были отдельные подразделения по переработке, отгрузке древесины. В указанные периоды количество лесовозов доходило до 15, работали иногда в две смены. На Нижнем склады хлысты с лесовозов разгружали, распиливали на сортимент по 5-6 метров – часть кругляком на отгрузку в вагоны, часть на распиловку на брус, доски и другой пиломатериал. Лесозаготовка на предприятии не носила какого-то разового или сезонного характера – все в едином технологическом цикле работало изо дня в день, из года в год многие годы. Одним из водителей лесовозов был ФИО2 – он постоянно работал на вывозке леса на нижний склад.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в период с 1973 года и вплоть до 2009 года работала в отделе кадров Сузунского леспромхоза. Она утверждает, что предприятие Сузунский леспромхоз всегда, в том числе и после его реорганизации, когда оно разделилось на Сузунский лесхоз и Сузунский леспромхоз, занималось лесозаготовками и переработкой древесины на постоянной основе, в едином технологическом цикле. Предприятию всегда выделялась большая лесосека на территории <адрес>. Численность работников Сузунского леспромхоза доходила до 800 человек. В штате предприятия имелись различные подразделения, занятые в едином технологическом цикле на лесозаготовках. К примеру, производственной базой на <адрес> в р.<адрес>, руководил начальник гараж. В состав гаража входили бригады: лесовозов, грузовых автомобилей, пожарная часть, тракторов (погрузчиков, трелевочников, колесных – на высадке молодняка и др.), кранов. Кроме того, были бригады по ремонту транспортных средств (слесари, кузнец, сварщики, и т.д.), по ремонту бензопил, была отдельная служба ГСМ. На производственной базе на <адрес> в р.<адрес> (Нижний склад) – так же был свой руководитель – имелись две эстакады, большая двухэтажная пилорама, подъемное оборудование краны. Когда с ДД.ММ.ГГГГ были введены новые названия должностей для работников лесного хозяйства Постановлением правительства №, они, как работники отдела кадров, обращались в пенсионный орган с вопросом – нужно ли переоформлять записи во всех трудовых книжках работников леспромхоза – им был дан ответ, что для этого нет необходимости. Чтобы избежать этой трудоемкой работы – было принято специальное постановление Правительства РФ – которым устанавливалось тождество новых профессий, с ранее действовавшими их названиями.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, назначается страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п.Б п.1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», определено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствие со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.А раздела XXII постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах – входит должность шофера лесовозных автомобилей.

Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденн Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В указанный список входит должность «водителя автомобилей на вывозке леса».

Согласно п.4 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4431), установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ, в том числе: работы с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании было установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 21 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 8 месяцев 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 7 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 29 дней) - ФИО2 работал на предприятии «Сузунский леспромхоз», а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 9 дней) – ФИО2 продолжил работать на реорганизованном государственном предприятии «Сузунский леспромхоз», занимая при этом в указанные период времени (всего 12 лет 7 месяцев 19 дней) должности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В частности, ФИО2 работал в должности шофера лесовозных автомобилей, которая тождественна должности водителя автомобилей на вывозке леса. В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до реорганизации), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после реорганизации) – видом деятельности предприятия «Сузунский леспромхоз», которое располагалось по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по Общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства, по данным Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования, было – лесоводство (ОКОНХ -31100), то есть, в том числе – уход за лесом, защита лесов, отпуск леса и учет лесного фонда, учет и организация использования всех полезностей леса. Целями деятельности указанного государственного предприятия были: проведение рубок главного пользования лесом, проведение рубок ухода за лесом и санитарных рубок, переработка древесины на товары народного потребления и производственного назначения, а так же изготовление строительных материалов. Производственная база предприятия, располагалась в р.<адрес>, и действовала на постоянной основе с 1960 года. В соответствии с целями деятельности предприятия, в «Сузунском леспромхозе» имелись подразделения по производству лесозаготовок, по переработке древесины, а так же транспортное подразделение по перевозке древесины от мест заготовки (в лесосеках, делянах) – к месту её переработки.

Истец в спорные периоды времени занимал в «Сузунском леспромхозе» должность шофера лесовозных автомобилей - тождественную должности водителя автомобилей на вывозке леса.

При этом, по вышеуказанной должности ФИО2 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) постоянно действующего предприятия лесного хозяйства.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- пояснениями истца;

- письменными и устными возражениями представителя ответчика;

- показаниями свидетелей;

- копией решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудовой книжки (АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ);

- архивной справкой отдела архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из приказов о перемещении по работе ФИО2);

- архивной справкой отдела архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой АОЛ «Сузунский лесхоз» о реорганизациях Сузунского леспромхоза в период с 1993 года;

- справкой АОЛ «Сузунский лесхоз» об увольнении в порядке перевода ФИО2 из Сузунского лесхоза в Сузунский леспромхоз ДД.ММ.ГГГГ;

- архивной справкой отдела архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Сузунский леспромхоз образован ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Устава государственного предприятия «Сузунский леспромхоз», утвержден ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства;

- копией справки <адрес> Управления статистики от ДД.ММ.ГГГГ – вид ОКОНХ 31100 Сузунского леспромхоза.

- архивной копией списка работающих в Сузунском леспромхозе граждан за период 1991-1993 годов: список не полный, указаны наименования профессий работников: обрубщик сучьев, сторож лесозаготовительного пункта, тракторист, повар, штабелевщик-разделочник, станочник нижнего склада, тракторист трелевочник, слесарь гаража, рамщик, бульдозерист, рабочий нижнего склада, шофер, лесник, и др.

- архивной копией списка работающих в Сузунском леспромхозе граждан за период 1994-1997 годов: список не полный, указаны наименования профессий работников (помимо профессий, указанных в списке за 1991-1993 годы): чокировщик, заведующий ГСМ, слесарь по ремонту бензопил, токарь, вальщик, тракторист МТЗ, шофер лесовоза, штабелевщик-погрузчик, мастер по лесозаготовкам, крановщик, кузнец, и др.

- архивной копией журнала приказов по Сузунскому леспромхозу Управления лесной промышленности Новосибирского облисполкома за 1994-1998 год (приказы частично): за июль 1994 года на работу принято 57 человек, в том числе по профессиям: вальщиков 5чел., чокеровщиков 1 чел., трактористов-трелевочников 4 чел., шоферов лесовоза 2 чел., инженер по технике безопасности 1 чел., и др; те же данные за 1995, 1996 годы.

- архивными копиями приказов Сузунского леспромхоза за 1992-1993 годы (17шт.), упоминаются профессии: рамщик, электросварщик, станочник в цех деревообработки, сортировщик в цех деревопереработки, машинист крана, старший мастер участка деревопереработки, мастер в механизированную бригаду лесозаготовительного участка, штабелевщик на разделку древесины, станочник деревопереработки, повар, посудница нижнего склада, повар гаража, шофер лесовозной автомашины, тракторист на трелевке леса, машинист трелевочной машины, механик тракторного парка, раскряжовщик, вальщик леса.

- копией решения Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 о зачете периода работы в льготный стаж для назначения пенсии.

- другими материалами дела.

Таким образом, при наличии продолжительности страхового стажа в размере 35 лет 10 дней, а так же общей продолжительности стажа истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 12 лет 7 месяцев 19 дней – у ФИО2 к моменту его обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решение Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) Российской федерации в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ – об отказе ФИО2 в досрочном назначении пенсии по старости – надлежит признать незаконным и не обоснованным.

Суд полагает, что вывод пенсионного органа, выраженный в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что к моменту обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости его льготный стаж составлял 8 лет 6 месяцев 11 дней, не подтверждается материалами дела.

В судебном заседании периоды работы истца, включенные пенсионным органом в льготный стаж в размере, указанном в оспариваемой справке, стороны не оспаривали. Данный льготный стаж нашел свое подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, перечисленными выше.

Стороны оспаривали периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 9 дней) – льготный стаж истца после утверждения Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N273 «Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», который стал применяться, на основании ст.133.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с ДД.ММ.ГГГГ.

При оспаривании сторонами вышеуказанных периодов льготного стажа истца, представитель ответчика не оспаривал характера выполняемой ФИО2 работы, признал её тождественность должности шофера лесовозных автомашин – должности водителя автомобилей на вывозке леса, указанной в «Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N273.

Данное признание представителем ответчика обстоятельств, на которые ссылался истец, было принято судом в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 ГПК РФ, истец был освобожден от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Однако, представители пенсионного органа утверждали, что истец не представил, ни при обращении в пенсионный орган, ни в ходе производства по гражданскому делу, доказательств выполнения условий Примечания к вышеуказанному Списку №, то есть доказательств того, что занимая должность водителя автомобилей на вывозке леса ФИО2 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Данные доводы возражений надлежит признать несостоятельными, так как в судебном заседании истец представил убедительную совокупность доказательств, что он как водитель автомобилей на вывозке леса работал на предприятии лесного хозяйства, постоянно действовавшего на территории <адрес> с 1960 года. Данное предприятие имело большую производственную базу, многочисленные лесосеки на территории <адрес>, так как выполняло различные виды рубок леса. От мест рубок леса в делянах – к месту переработки древесины на пилораме Сузунского леспромхоза – хлысты деревьев вывозились на лесовозах-длинномерах, на одном из которых в спорные периоды времени работал ФИО2

В частности, упоминание в документации Сузунского леспромхоза, которая сохранилась в отделе архива администрации <адрес>, таких должностей и профессий, как вальщик (при помощи бензопилы спиливает деревья), сучкоруб (очищает ствол сваленного дерева – хлыст от сучьев специальной бензопилой или рубящим инструментом), чокеровщик (набрасывает на хлыст, а затем снимает трос со специальной петлёй от трактора трелевочника, при вытаскивании хлыстов на склад-поляну), тракторист-трелевочник (специальный трактор для вытаскивания стволов деревьев (трелевка) на поляну-склад), крановщик (погрузка древесины в лесовозы), штабелевщик-разделочник древесины (при укладке в штабеля древесины на складе выравнивает ломом хлысты, при необходимости раскряжевывает (разрезает бензопилой) их на сортимент - более короткие бревна), шофер лесовозной автомашины (вывозит хлысты), бульдозерист (используется на обслуживании лесовозных дорог), рабочий нижнего склада, рамщик (пилорамы), станочник нижнего склада, браковщик (сортирует древесину по товарным сортами) и т.п. – подтверждают наличие на предприятии единого технологического процесса лесозаготовок. Наличие таких должностей, как мастер бригады лесозаготовок, мастер участка лесопереработки, повара на нижнем складе и в гараже, слесарь по ремонту бензопил, инженер по технике безопасности и т.п. – подтверждают масштаб выполняемых работ и большое количество работников на предприятии, работа которых не могла носить сезонного или периодического характера.

Кроме того, принимая решение о наличии единого технологического процесса лесозаготовок в Сузунском леспромхозе, суд принимает во внимание показание свидетелей, допрошенных в судебном заседании – они подтверждают содержание письменных доказательств, изложенных выше.

При этом, суд расценивает показания свидетелей по данному вопросу, как допустимые доказательства, так как они не касаются характера работы, выполнявшейся истцом в спорные периоды времени – данное обстоятельство стороны в судебном заседании не оспаривали, и характер работы истца подтверждается в порядке, установленном законом (через тождественность наименований соответствующих профессий).

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО12 указали на большой штат Сузунского леспромхоза, наличие различных подразделений, задействованных в лесозаготовках, транспортировке древесины к месту переработки, и дальнейшей её переработке. Все свидетели утверждали о наличии взаимодействия всех подразделений единого предприятия в едином технологическом цикле.

Кроме того, ФИО12, как работник отдела кадров предприятия «Сузунский леспромхоз» указала, что после принятия Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N273, они по согласованию с пенсионным органом, специально не стали вносить изменения наименований профессий работников леспромхоза, в соответствии с новыми требованиями, так как данное трудоемкое мероприятие устранялось решением вышестоящих органов о тождественности соответствующих наименований профессий.

Таким образом, участие ФИО2, занимавшего должность шофера лесовозной автомашины - тождественной должности водителя автомобилей на вывозке леса – на постной основе в едином технологическом процессе лесозаготовок Сузунского леспромхоза в спорные периоды времени – не вызывает у суда сомнения.

Доводы представителя истца, изложенные в письменном отзыве на иск, о том, что деятельностью Сузунского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ являлось лесоводство (ОКОНХ 31100) – не опровергают оснований иска ФИО2, так как лесоводство включает в себя также - уход за лесом, защита лесов, отпуск леса и учет лесного фонда, учет и организация использования всех полезностей леса.

Доводы представителя истца о том, что в Уставе государственного предприятия «Сузунский леспромхоз» нет указания на наличие единого технологического процесса лесозаготовок, надлежит расценить как надуманные, так как самостоятельное проведение различных видов рубок древесины, сопряженных с её переработкой на товары народного потребления и производственного назначения, а так же с изготовлением строительных материалов – безусловно невозможно без единого технологического процесса.

Доводы представителя ответчика о том, что истец был занят на вывозке леса с нижних складов (лесопогрузочных пунктов) до потребителя – являются голословными и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности, судом установлено, что ФИО2 работал на лесовозе по вывозке хлыстов деревьев.

Суд полагает обоснованным признать общеизвестным обстоятельством, не требующем специального доказывания, факт того, что ствол взрослых деревьев сосны и березы, заготовкой которых занимался «Сузунский леспромхоз», имеет длину от 15-18м и более. Подобные хлысты доставляются к месту их переработки (разрезание на бревна длиною 3-6 метров, распиловка на пиломатериал и пр.) по специально подготовленным лесовозных дорогам. Передвижение негабаритных лесовозов-длинномеров по дорогам общего пользования без специального разрешения ГИБДД не допустимо.

Таким образом, ФИО2 древесину вывозил не потребителям, а только на пункт её переработки – на нижний склад «Сузунского леспромхоза», в рамках единого технологического процесса.

Суд принимает во внимание доводы возражений представителей пенсионного органа о небрежности в оформлении документов, подтверждающих льготный стаж ФИО2 (неполнота записей, не указание должностей в ведомостях о выплате заработной платы и т.д.)

Однако, сопоставление каждого из письменных доказательств со всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяют устранить недостатки отдельных доказательств, так как все они носят взаимодополняющий характер.

В частности, сопоставление трудовой книжки истца и архивных справок, архивных копий документов, позволяют достоверно установить периоды льготного стажа ФИО2

При этом, суд учитывает, что представитель ответчика не оспаривал характер выполняемой работы ФИО2 в период после ДД.ММ.ГГГГ – оспаривалось только наличие условий, указанных в Примечании к Списку №.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, исследованные в судебном заседании, суд признает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, их надлежит удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудрина ФИО17 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Кудрину ФИО18 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – итого 4 года 1 месяц 08 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить Кудрину ФИО19 досрочную страховую пенсию по старости, с момента его обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении данной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь Т.А. Смородина

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья А.А. Акимов