Гражданский кодекс часть 1

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Сундуй-оол А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к К. о взыскании задолженности по договору займа, по членским взносам, встречное исковое заявление К. к кредитному потребительскому кооперативу «РостПенсион» о признании незаконным вступление в члены кооператива и признании недействительным, ничтожным договора потребительского займа,

с участием К.,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РостПенсион» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к К. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, по членским взносам.

В обоснование исковых требований указано, что между КПК «РостПенсион» и К.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по потребительскому займу не погашена. К. с ДД.ММ.ГГГГ является членом потребительского кооператива, за которым числится задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с К. задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> и задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Во встречном исковом заявлении и возражении на исковое заявление К. просит признать незаконным вступление в члены КПК «Ростпенсион» и признать недействительным и ничтожным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что он не соответствует критериям объединения членов кооператива, не имел желания быть членом кооператива, по указанным основаниям ему в выдаче займа должны были отказать, в связи с чем договор займа является ничтожным, также просит взыскать с кооператива расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца на возражение К. указал, что ответчик собственноручно подписал заявление о вступлении в члены кооператива после ознакомления с уставом кооператива и иными документами, в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На судебном заседании ответчик – К. поддержал свои встречные исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в размере <данные изъяты> на 30 календарных дней под 216% годовых.

Обязательство истцом выполнено путем перечисления <данные изъяты>К., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа ответчиком не оспаривается.

На основании заявления ответчика поданному истцу, ответчик принят в члены КПК «РостПенсион» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. принят в члены кооператива с уплатой ежемесячно членских взносов в размере <данные изъяты>.

Согласно приходным кассовым ордерам №, №К. оплачен вступительный членский взнос в размере <данные изъяты> и обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты>.

Из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения КПК «РостПенсион» поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением <данные изъяты>.

Согласно представленным истцом сведений К. принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен регистрационный № в реестре членов кооператива. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГК. исключен из членов кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) «О кредитной кооперации» (далее ФЗ № 190) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 названной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Из статьи 11 ФЗ № 190 следует, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 6 ФЗ № 190 кредитный кооператив не вправе: предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива.

Из Устава КПК «РостПенсион» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) (далее - Устав) следует, что кооператив является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства по принципу межрегиональной территориальной общности в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива (пайщиков) (п. 1.11 Устава).

Критерием объединения членов кооператива (пайщиков) является принадлежность их к группе лиц, постоянно или временно зарегистрированных в установленном порядке на территории, не выходящей за пределы: Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского федеральных округов (п. 1.12 Устава).

Согласно п. 3.3.4 Устава кооператив проверяет соответствие лица, подавшего заявление на вступление в члены кредитного кооператива (пайщики), принципу общности установленному п. 1.11 Устава до принятия решения о его принятии в члены кредитного кооператива (пайщики).

Из пункта 3.13 Базового стандарта корпоративного управления кредитным потребительским кооперативом (далее – базовый стандарт) следует, что кредитный кооператив вправе осуществлять свою деятельность на основе принципов общности - принцип территориальной общности - критерий объединения членов кредитного кооператива (пайщиков) на основе принадлежности их к группе лиц, постоянно или временно зарегистрированных в установленном порядке на территории, не выходящей за пределы: пяти субъектов Российской Федерации, входящих в состав одного, двух или трех граничащих федеральных округов (принцип межрегиональной территориальной общности).

Пунктами 3.14, 3.15 базового стандарта предусмотрено, что устав кредитного кооператива, осуществляющего деятельность на основе принципа территориальной общности, должен содержать закрытый перечень муниципальных образований и (или) субъектов Российской Федерации, наличие в которых постоянной или временной регистрации физических лиц, или мест регистрации юридических лиц является критерием объединения членов кредитного кооператива (пайщиков) по принципу территориальной общности. Кредитный кооператив, осуществляющий деятельность на основе принципа территориальной общности, не может создавать филиалы, представительства и иные обособленные подразделения в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании, не указанном в уставе кредитного кооператива.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тес-Хемского района Республики Тыва К. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>.

Республика Тыва относиться к Сибирскому Федеральному округу.

В связи с указанным, членство К. в кооперативе не соответствует требованиям Базового стандарта и Устава кооператива, противоречит нормам ФЗ № 190.

Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в противоречие установленных ФЗ № 190 и Уставом кооператива требований, так как К. согласно паспортным данным, на момент заключения названного договора имел регистрацию на территории Республики Тыва входящей в соответствии с «Общероссийским классификатором экономических регионов. ОК 024-95» в состав Сибирского федерального округа.

Во встречном исковом заявлении, ответчик К. указывает на ничтожность сделки заключенной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из частей 2 и 3 статьи 166 ГК РФ следует, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что К. принят в члены кооператива в нарушение законодательства Российской Федерации, в связи с чем находит, что займ по договору потребительского займа предоставлен ответчику в нарушение прямого запрета установленного п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 190, Базовым стандартом, Уставом, а именно выдачи займа лицам, не являющимся членом кооператива, в связи с чем договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком является недействительной сделкой.

В соответствии с о ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым применить к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и отношениям, возникшим в силу поданного ответчиком заявления о принятии в члены кооператива с обязанностью внесения ежемесячных членских взносов, последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с указанным, требование КПК «РостПенсион» о взыскании с К. расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска не подлежат удовлетворению.

При этом требования К. о взыскании с КПК «РостПенсион» расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К. обратился за юридическими услугами к адвокату Болат-оол Т.В. и оплатил за составление встречного искового заявления <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, категории спора, объема работы адвоката, суд признает сумму в размере <данные изъяты> разумной и подлежащей взысканию с КПК «РостПенсион» в счет возмещения расходов К. на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к К. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Исковые требования К. к кредитному потребительскому кооперативу «РостПенсион» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» в пользу К.<данные изъяты> в счет расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» в пользу К.<данные изъяты> в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Признать членство К. в КПК «РостПенсион» с ДД.ММ.ГГГГ незаконной.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении КПК «РостПенсион» К. займа в размере <данные изъяты> недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

- взыскать с К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» денежные средства в размере <данные изъяты>;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» в пользу К. денежные средства в размере <данные изъяты>: из которых <данные изъяты> за внесенный вступительный членский взнос, <данные изъяты> за внесенный обязательный паевой взнос.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва, в течение одного месяца со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Монгуш