ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-123/2016 от 13.01.2016 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

Дело № 2-2295/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 13 января 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ООО «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Факторинговая компания «Лайф» (далее ООО «ФК «Лайф») о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что (дата) между ней и ООО «ФК «Лайф» был заключен договор процентного займа «СУПЕР - ЗАЙМ» , по которому она предоставила ответчику денежные средства в размере (руб). Место исполнения договора - г.Каменск-Уральский Свердловской области, место жительства истца - г.Каменск-Уральский Свердловской области. На основании дополнительного соглашения к договору процентного займа «Супер Займ» от (дата), (дата) ею был увеличен размер займа, внесена дополнительная сумма, и размер займа составила (руб) На основании дополнительного соглашения к договору процентного займа «Супер Займ» от (дата)., (дата) ею был увеличен размер займа, внесена дополнительная сумма, и размер займа составил (руб) На основании дополнительного соглашения к договору процентного займа «Супер Займ» от (дата)., (дата) ею был увеличен размер займа, внесена дополнительная сумма, и размер займа составил (руб) Согласно условиям Договора займа (п. 1.6) заем предоставлен на срок (дата). Кроме того, п.1.7 договора предусмотрена процентная ставка в размере % годовых. В соответствии с п. 1.15 договора займа займодавец вправе требовать досрочного погашения суммы займа и начисленных процентов при условии предварительного письменного уведомления об этом заемщика в срок не позднее 5 календарных дней до момента полного, либо частичного истребования займа. (дата) ею было направлено уведомление ООО «ФК «Лайф» о досрочном погашении суммы займа. Однако обязательства по возврату суммы займа не исполнены. На письменное требование (претензию) от (дата) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На повторную претензию от (дата) ответчик также не ответил. В связи с изложенным со ссылками на положения ст.807 - 810 Гражданского Кодекса РФ просила взыскать в своб пользу с ООО «ФК «Лайф» задолженность по Договору займа в размере (руб), проценты за пользование займом в размере (руб) согласно приведенного в иске расчета, а также расходы по оплате госпошлины в размере (руб).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Указала, что поскольку денежные средства она передала в заем обществу с ограничеснной ответственностью, то страхованию как склад они не подлежат. Она заключала договор с представителем ответчика, который находился в офисе ОАО «ВУЗ-Банка», в настоящее время этого представителя там нет. По настоящее время несмотря на направленные в адрес ответчика требования сумма займа ей не возвращена.

Представитель ответчика ООО «ФК «Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ «Проценты по договору займа» если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, объяснений истца в судебном заседании, (дата) между ФИО1 (как займодавцем) и ООО «ФК «Лайф» (как заемщиком) был заключен договор процентного займа «СУПЕР - ЗАЙМ» , по которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере (руб)

На основании заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору процентного займа «Супер Займ» от (дата), (дата) был увеличен размер займа, внесена дополнительная сумма, и размер займа составила (руб).

На основании заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору процентного займа «Супер Займ» от (дата)., (дата) был увеличен размер займа, внесена дополнительная сумма, и размер займа составил (руб)

На основании заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору процентного займа «Супер Займ» от (дата)., (дата) был увеличен размер займа, внесена дополнительная сумма, и размер займа составил (руб)

Передача истцом указанных сумм ответчику подтверждается также представленными в материалы дела платежными поручениями от (дата), (дата), (дата), (дата) на указанные выше суммы.

Согласно условиям Договора займа (п. 1.6) заем предоставлен на срок 540 календарных дней. Кроме того, п.1.7 договора предусмотрена процентная ставка в размере % годовых.

В соответствии с п. 1.15 договора займа займодавец вправе требовать досрочного погашения суммы займа и начисленных процентов при условии предварительного письменного уведомления об этом заемщика в срок не позднее 5 календарных дней до момента полного, либо частичного истребования займа.

Истцом в материалы дела представлены письменные доказательства того, что (дата) ею было направлено уведомление ООО «ФК «Лайф» о досрочном погашении суммы займа. При этом как указала ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании ответчиком сумма займа и проценты ей не возвращены по настоящее время, в том числе и частично.

Помимо этого ФИО1 в адрес ответчика ООО «ФК «Лайф» направлены и получены претензии от (дата), (дата) с требованиями о возврате суммы займа и процентов, однако суммы выплаченный ей не были, ответов на претензии не получено.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.407 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.408 п.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела представлено суду не было.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 357 364 руб. 41 коп., а также проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме (руб) Суд соглашается с расчетом размера процентов, произведенных стороной истца в исковом заявлении, поскольку он соответствует вышеуказанным положениям закона, не противоречит условиям состоявшегося между сторонами договора, арифметически верен, не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по договору займа в сумме (руб), проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме (руб), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб), итого (руб)

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.