Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования по возмещению ущерба от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цена уступаемых прав составила 1 руб., который должен был быть уплачен в момент подписания договора. Однако оплата по договору не была произведена ответчиком. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ истец считает неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате существенным нарушением условий договора, в связи с чем, просит его расторгнуть.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по возмещению ущерба причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику право требования на получение возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля Nissan Almera г.н. № и автомобиля Mersedes г.н. №.

Цена уступаемых прав составила 1 руб., который должен был быть уплачен в момент подписания договора. Однако оплата по договору не была произведена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с предложением расторгнуть договор. Однако ответа на данную претензию истцом получено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора уступки, истец настаивает на том, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате денежных средств, что истец расценивает в качестве существенного нарушения условий договора стороной, влекущего в силу положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора.

Кроме того, истец указала, что ФИО2 говорил, что после подписания договора ФИО1 без лишних усилий получит полное возмещение ущерба от ДТП.

Однако, на момент обращения в суд ФИО1 фактически не имеет возможности реализовать свое право на возмещение ущерба от ДТП, а именно получить страховую выплату.

Основания и порядок расторжения договора регулируются нормами ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом законом разъяснено, что под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В нарушении положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств оплаты приобретенного права в срок, установленный договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору цессии, вследствие чего денежные средства по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный соглашением о цене срок истцу выплачены не были, учитывая при этом, что неуплата денежных средств в значительной степени лишила ФИО1 того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Осин