Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в производстве Калининского райсуда г. Тюмени находилось гражданское дело № 2-3142/2021 по иску ФИО2 к нему о алиментов на содержание ребенка. Изучив материалы дела в том числе исковое заявление ему стало известно, что ФИО2 указала о том, что он не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об алиментах на содержание по его вине не получается; что он добровольно не оказывает материальную помощь на содержание ребенка. Данные сведения, распространенные ФИО2 в исковом заявлении порочат его честь и достоинство. Он напротяжении длительного времени неоднократно предлагал ФИО2 соглашение об алиментах на что ФИО2 не выражала согласия. Кроме того, ФИО2 были предоставлены суду сведения, касающиеся его личных персональных данных, а именно: часть паспортных данных: его ФИО, дата и место рождения, адрес места жительства, сведения о семейном положении и о детях; а также предоставила сведения об его СНИЛС. Однако он не давал ФИО2 согласие на распространение его персональных данный. Просит признать сведения о том, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) находится на полном обеспечении ФИО2 с 20.06.2020г., что он (ФИО1) не принимает участия в содержании ребенка, добровольно вопрос об алиментах на содержание ребенка не получается по его (ФИО1) вине; что он (ФИО1) добровольно не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, распространенные ФИО2, при подаче искового заявления от 26.03.2021г. в Калининский райсуд г.Тюмени, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию причинённого морального вреда за распространение сведений, порочащих его честь и достоинство (клевету) в размере 250 000 рублей; за распространение его персональных данных в размере 250 000, расходы по оплате госпошлины в сумме 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании данные исковые требования поддержал, показав суду, что информация, не соответствующая действительности, ответчиком изложена только в исковом заявлении о взыскании алиментов, которое ею подано в Калининский райсуд г. Тюмени. Однако такая информация о том, что он не принимает участие в содержании своего ребенка; что его ребенок находится на полном содержании только ФИО2; о том, что с ним не получается добровольно разрешить вопрос об алиментах, порочит его честь и достоинство, и не соответствует действительности. В иных источниках такой информации ответчиком не было распространено. Кроме того, ответчиком было сообщены суду его персональные данные, однако он согласие на предоставление таких персональных данных не давал. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показав суду, что судом были запрошены у нее данные об ФИО1, необходимые для рассмотрения иска о взыскании с него алиментов, она и по требованию суда предоставила такие данные. Никаких прав истца она не нарушала, честь и достоинство его не порочила. По изложенным обстоятельствам просит в иске истцу отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 обратилась в Калининский райсуд г. Тюмени с иском к ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подав соответствующее исковое заявление, в котором указала, что «ребенок проживает вместе с нею и находится на полном ее обеспечении с 20.06.2020 года, со дня прекращения фактических брачных отношений и ведения общего хозяйства с ФИО1 Ответчик (ФИО1) не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов на содержание ребенка не получается по вине ответчика (ФИО1).».

Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 26.04.2021 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание их ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.07.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.

Истец полагает, что в исковом заявлении, составленном ответчиком ФИО2, о взыскании с него алиментов, поданном в Калининский райсуд г. Тюмени, указана информация, не соответствующая действительности и порочит его честь и достоинство, кроме того, ФИО2 предоставлены суду его персональные данные без его разрешения, просит удовлетворить его исковые требования, описанные выше.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Таким образом, суд считает доводы иска не состоятельными, поскольку сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в исковом заявлении в ходе рассмотрения гражданского дела по спору между этими же сторонами и являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения.

В настоящем судебном заседании истец подтвердил факт того, что вся информация, которую он считает, порочащей его честь и достоинство, изложены только в исковом заявлении, составленном ФИО2, о взыскании с него алиментов, и поданном в Калининский райсуд г. Тюмени.

На основании изложенного суд считает, что исковые требований в полном объеме не подлежат удовлетворению и истцу в иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании сведений о том, что он, ФИО1, не принимает участия в содержании своего ребенка, добровольно решить вопрос об алиментах на содержание ребенка с ним, ФИО1, не получается; что он, ФИО1, добровольно не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, распространенные ФИО2 при подаче ею искового заявления от 26.03.2021 года не соответствуют действительности, являются порочащими его честь и достоинство; взыскании с ФИО2 компенсацию морального вреда за распространение сведений, порочащих его честь и достоинство в размере 250 000 рублей; компенсацию причиненного морального вреда за распространением ФИО2 его персональных данных в размере 250 000 рублей, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.