Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к Тешабаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» обратился в суд с иском к Тешабаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 20 февраля 2014 года между истцом (ОАО Банк «Открытие» (до реорганизации)) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 702000,00 рублей, с уплатой процентов размере 29.8% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Списание задолженности по кредиту производится банком путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Ежемесячный платеж составлял 22626,00 рублей, с 20 февраля 2019 года – 20365,53 рублей.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на период с 20.10.2014 г. по 03.12.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 816108,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 621372,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 96534,72 рублей, суммы пени в размере 98201,71 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» с Тешабаева С.С. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 816108,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11361,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тешабаев С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Тешабаев С.С. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тешабаева С.С. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 20 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 702000,00 рублей, с уплатой процентов размере 29,8% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства об уплате основного долга по кредиту и процентов нарушаются и при вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Тешабаев С.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» ответчик Тешабаев С.С. имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 816108,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 621372,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 96534,72 рублей, суммы пени в размере 98201,71 рублей. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

В опровержение расчета истца, ответчик свой расчет задолженности и отзыв по иску в суд не представил.

Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к Тешабаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11361,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» удовлетворить.

Взыскать с Тешабаева ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» задолженность по кредитному договору №-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816108,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11361,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.