Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года, заключенного между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года в размере 70 604 рублей 20 копеек, процентов по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 318 рублей 13 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года, заключенного между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года в размере 70 604 рублей 20 копеек, процентов по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 318 рублей 13 копеек. В обоснование иска истцом указано, что 05 сентября 2015 года между АО «ОТП БАНК» (кредитор) и заемщиком ФИО1 был
заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 52 500 рублей 00 копеек под 31,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства,
уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем,
образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) № от 23 сентября 2019 года, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К
цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от 05.09.2015 г., заключенного между Банком и ФИО1 Согласно детальному реестру заемщиков - Приложение № 2 к договору уступки прав (требований) № от 23 сентября 2019 г. задолженность должника по состоянию на 25 сентября 2019 года составляет 80 604
рублей 20 копеек, из которых: 38 228 рублей 17 копеек- задолженность по просроченному основному долгу; 42 376 рублей 03 копеек-задолженность по просроченным процентам. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на 25 сентября 2019 года. Действующее законодательство не содержит запрета на взыскание части задолженности по судебному приказу, что позволяет заявителю взыскать любую сумму задолженности в рамках законодательства и заключенного кредитного договора. Ранее истец обращался в суд за взысканием части задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области № 2-52-761/2020 от 21 мая 2020 года с должника взыскана часть задолженности основному долгу в размере 10 000 рублей 00 копеек. От взыскания остальной части задолженности по кредитному договору, включая оставшуюся часть основного долга, истец не отказывался и оставил за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. При таких обстоятельствах остаток задолженности ко взысканию составляет 70 604 рублей 20 копеек, из которых: 28 228 рублей 17 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 42 376 рублей 03 копеек - задолженность по просроченным процентам. Кроме того, поскольку истцу передали по договору цессии все права, вытекающие из кредитного договора, в том числе право на начисление неустоек и процентов, истец просит суд, взыскать должника проценты по день фактического исполнения, исходя из размера 0,2 % за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. Настоящие требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Настоящие требования должником не признаются, поскольку на уведомление об уступке прав требования по кредитному договору должник не отреагировал. Кроме того, ранее сумма задолженности по кредитному договору была частично взыскана судебным приказом, от остальной части задолженности истец не отказывался, оставив за собой право ее последующего взыскания. При таких обстоятельствах заявленные требования не являются бесспорными и подлежат рассмотрению в исковом порядке, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МКЦ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другом; лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которых существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ, определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 308-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2015 года между АО «ОТП БАНК» (кредитор) и заемщиком ФИО1 был
заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 52 500 рублей 00 копеек под 31,9 % годовых (п. 1, 4 договора) (том № 1, л. д. 13-15).

Согласно п. 6 договора заемщик ФИО1 обязана производить погашение займа ежемесячными платежами: 24, с размером первого ежемесячного платежа 2 990 рублей 00 копеек, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 2 990 рублей 00 копеек, размер последнего ежемесячного платежа 2 916 рублей 74 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (том № 1, л.д. 13).

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (том № 1, л. д. 10-11).

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) № от 23 сентября 2019 года, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К
цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от 05.09.2015 г., заключенного между Банком и ФИО1 Согласно детальному реестру заемщиков - Приложение № 2 к договору уступки прав (требований) № от 23 сентября 2019 г. задолженность должника по состоянию на 25 сентября 2019 года составляет 80 604
рублей 20 копеек, из которых: 38 228 рублей 17 копеек- задолженность по просроченному основному долгу; 42 376 рублей 03 копеек-задолженность по просроченным процентам (том № 1, л. д. 17-22).

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на 25 сентября 2019 года.

Действующее законодательство не содержит запрета на взыскание части задолженности по судебному приказу, что позволяет заявителю взыскать любую сумму задолженности в рамках законодательства и заключенного кредитного договора.

Ранее истец обращался в суд за взысканием части задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области № 2-52-761/2020 от 21 мая 2020 года с должника взыскана часть задолженности основному долгу в размере 10 000 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 8-9).

От взыскания остальной части задолженности по кредитному договору, включая оставшуюся часть основного долга, истец не отказывался и оставил за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах остаток задолженности ко взысканию составляет 70 604 рублей 20 копеек, из которых: 28 228 рублей 17 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 42 376 рублей 03 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Кроме того, поскольку истцу передали по договору цессии все права, вытекающие из кредитного договора, в том числе право на начисление неустоек и процентов, истец просит суд, взыскать должника проценты по день фактического исполнения, исходя из размера 0,2 % за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства.

Задолженность ответчика ФИО1 составляет по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года, заключенному между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года в размере 70 604 рублей 20 копеек, из которых: 28 228 рублей 17 копеек-задолженность по просроченному основному долгу; 42 376 рублей 03 копеек- задолженность по просроченным процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом – ООО «МКЦ» (том № 1, л.д. 10-11) и детальным реестром заемщиков от 25 сентября 2019 года (том № 1, л. д. 13).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор № от 05 сентября 2015 года, заключенный между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 не расторгался и не был признан недействительным.

Также подлежат взысканию с ФИО1 проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта, поскольку это основано на положениях пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года, заключенного между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года в размере 70 604 рублей 20 копеек, процентов по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта- удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ООО «МКЦ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 318 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 43 от 19 марта 2021 года (том № 1, л. д. 7).

Поскольку, в пользу истца - ООО «МКЦ» состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика ФИО1 по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 2 318 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года, заключенного между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года в размере 70 604 рублей 20 копеек, процентов по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 318 рублей 13 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МКЦ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года, заключенного между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года в размере 70 604 рублей 20 копеек, из которых: 28 228 рублей 17 копеек-задолженность по просроченному основному долгу; 42 376 рублей 03 копеек- задолженность по просроченным процентам, проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 318 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Чуб Л.В.