Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России ФИО1 разрешено временное проживание на территории Красноярского края сроком до 25.09.2022 г. Основанием для выдачи разрешения на временное проживание ФИО1 послужило наличие регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ ФИО2 При заключении брака ФИО1 предоставил в ЗАГС справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Сектором ЗАГС района Фархор согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Таджикистан он в браке не состоял. Вместе с тем, согласно информации компетентных органов Республики Таджикистан в отношении ФИО1 имеется актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит признать недействительным брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, и аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Иванюшин И.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив. что регистрация брака между ответчиками произведена в связи с предоставлением фиктивной справки об отсутствии иного зарегистрированного брака в отношении ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не знал, что в Таджикистане зарегистрирован брак с ФИО3, в ЗАГСе не присутствовал, по законам его страны возможна регистрация брака в отсутствие сторон, совместно с ФИО3 не проживал. В России проживает с 1998 г., с ФИО2 проживают как семья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ей не было известно, что у ФИО1 есть жена, ФИО1 попросил своего брата направить из Таджикистана справку, которую затребовали в органах ЗАГСа г. Канска о том, что он не зарегистрирован в другом браке. Совместно с ФИО1 проживают с 2016 г., у них совместный бюджет, полноценная семья. В дальнейшем в судебном порядке ФИО1 расторг брак с ФИО3, выписывал доверенность на имя своего брата для участия в суде.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4 пояснил, что фактически ФИО1 и ФИО2 проживают как семья, ведут совместный бюджет, регистрация брака в Республике Таджикистан произведена без ведома ФИО1 В настоящее время указанный брак с ФИО3 расторгнут в судебном порядке. Полагает, что с учетом указанных фактов нет оснований для признания брака недействительным.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Канского территориального отдела Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при достаточности доказательств не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Канского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина B.Ю., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю., представителя ответчиков ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 (актовая запись №).

При заключении брака ФИО1 предоставил в ЗАГС справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Сектором ЗАГС района Фархор, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории Республики Таджикистан в браке не состоял.

Согласно информации ГУ МВД России по Красноярскому краю 16.10.2019 г. решением № ГУ МВД России ФИО1 разрешено временное проживание на территории Красноярского края сроком до 25.09.2022 г. Основанием для выдачи разрешения на временное проживание ФИО1 послужило наличие регистрации брака с гражданкой РФ ФИО2, имеющей постоянное место жительства в России.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Для уточнения сведений в отношении гражданина ФИО1 ГУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в компетентные органы Республики Таджикистан на подтверждение выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также о наличии сведений о заключении (расторжении) брака.

На запрос ГУ Министерства юстиции РФ по Новосибирской области Министерством Юстиции Республики Таджикистан представлена информация, согласно которой в отделе Фархорского района Республики Таджикистан имеется запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда Фархорского района брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 29 СК РФ установлены обстоятельства устраняющие недействительность брака. Согласно п. 1 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку на момент регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 находился в зарегистрированном браке на территории Республики Таджикистан, то указанный брак с ФИО2 подлежит признанию недействительным.

При этом, суд полагает, что факт расторжения в последующем брака между ФИО1 и гражданкой Таджикистана ФИО3 юридического значения не имеет, также как и факт совместного проживания одной семье ФИО1 с ФИО2, что было подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО10 и ФИО6, А.Ю., поскольку регистрация брака ответчиков при наличии иного не расторгнутого брака действующим законодательством не допускается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Таджикистан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края).

Аннулировать актовую запись о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова