Гражданский кодекс часть 1

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой В. Р. к Михайловой Ю. Р., Крыгиной Е. Р. и Албатовой Н. Р. о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.Р. обратилась в суд с выше указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их племянник Климушин Э. И.. Наследников первой очереди нет, поскольку его мать Климушина Л. Р. умерла раньше - ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью № кв.м, и на нем жилой дом, расположенные по адресу: РТ, .

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она к нотариусу не обращалась, так как считала, что нужно обратиться по истечении шести месяцев. По истечении указанного срока она обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, в связи с пропуском срока обращения.

Вместе с тем, она фактически приняла наследство, так как принимала участие в похоронах племянника, несла расходы и на память взяла постельное белье, принадлежащее наследодателю.

В связи с тем, что ее сестры, то есть родные тети наследодателя Албатова Н. Р., Крыгина Е. Р. и Михайлова Ю. Р. также претендуют на наследуемое имущество, в соответствии с действующим законодательством считает, что имеет права на ? долю в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании Кузьмина В.Р. уточнила исковые требования и просила вместо № доли в права общей долевой собственности признать за ней на ? долю наследуемого имущества – земельного участка и жилого дома.

Ответчик Михайлова Ю.Р. в удовлетворении иска не возражала.

Ответчик Албатова Н.Р. суду пояснила, что она в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства обратилась к нотариусу о принятии наследства, по ее заявлению заведено наследственное дело. Поскольку на тот момент у них между сестрами были натянутые отношения, она об этом им не сообщила. О заведении наследственного дела им стало известно только из уведомления нотариуса. Не возражает, чтоб ? доля наследственного имущества досталась истице и другим наследникам. Согласна заключить мировое соглашение, если стороны не возражают.

Истица Кузьмина В.Р. суду заявила, что она против заключения мирового соглашения.

Ответчик Крыгина Е.Р. в первое судебное заседание явилась, в последующем письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Климушин Э. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, повторно выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследников первой очереди наследодателя нет, его мать Климушина Л. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти Климушина Э.И. открылось наследство в виде земельного участка общей площадью № кв.м, и на нем жилой дом, площадью № кв.м., расположенные по адресу: , что установлено из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23, 24-25).

В установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства обратилась наследник второй очереди – тетя наследодателя Албатова Н. Р. (л.д.49).

Другие наследники – истца Кузьмина В. Р. и ответчики Крыгина Е. Р. и Михайлова Ю. Р. к нотариусу не обращались.

Нотариусом в адрес наследников Кузьминой В.Р., Крыгиной Е.Р. и Михайловой Ю.Р. направлены уведомления об открытии наследственного дела (л.д. 58,59).

После этого, вышеуказанные наследники обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти Климушина Э.Н. (л.д.50,51,52).

Однако со слов наследников, нотариусом им в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения о принятии наследства.

Вместе с тем, истица Кузьмина В.Р. считает, что она фактически приняла наследство, так как принимала участие в похоронах племянника, несла расходы и на память взяла постельное белье, принадлежащее наследодателю.

В связи с тем, что кроме Албатовой Н.Р. другие двое ее родные сестры Крыгина Е.Р. и Михайлова Ю.Р. также претендуют на наследуемое имущество, то она претендует на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома.

Хотя и истицей пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу о принятии наследства, она просит признать за ней права общей долевой собственности на ? долю наследуемого имущества в порядке наследования по закону без восстановления срока принятия наследства либо признания фактического принятия наследства, хотя из содержания искового заявления и ее показаний следует, что ее требования о признании права в общей долевой собственности основаны именно на основании фактического принятия наследства.

Суд считает, что указанная позиция истицы основана на неправильном понимании норм материального и процессуального права, тем не менее, выбор способа защиты нарушенного права на основании статьи 12 ГК РФ принадлежит истцу, и оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда в данном случае не имеется.

Между тем, суд считает необходимым дать оценку каждому доводу истицы.

Так, ее доводы, что она после смерти наследодателя из дома наследодателя забрала в память постельное белье, является голословными, которые не подтверждены объективными доказательствами, и в любом случае данное обстоятельство не является достаточным доказательством для признания за ней права общей долевой собственности на ? долю наследуемого имущества.

Относительно доводов истицы о том, что она принимала участие в организации похорон наследодателя, само по себе не свидетельствуют о совершении действий по принятию наследства, в том числе в связи с тем, что действия по захоронению не направлены в отношении наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска и признания за истицей права общей долевой собственности на ? долю наследуемого имущества в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кузьминой В. Р. к Михайловой Ю. Р., Крыгиной Е. Р. и Албатовой Н. Р. о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья

Решение21.07.2022