Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности без номера от 06 декабря 2010 года сроком действия до 06 декабря 2013 года (копия на л.д.34),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2012 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника во исполнение решения Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 27 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 12 января 2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее: 27 декабря 2010 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности. В соответствии с указанным решением суд постановил: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 руб. в счет возмещения стоимости доли в праве собственности на объект недвижимости - жилое помещение ; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины руб.; решение подлежит исполнению в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу. 10 мая 2011 года Тагилстроевским отделом службы судебных приставов г.Нижний Тагил возбуждено исполнительное производство № 10082/11/10/65 в отношении ФИО4 Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. ФИО4 действий по добровольному исполнению решения суда не предпринимает, объясняя это тем, что для этого у него не имеется денежных средств, а продавать квартиру он не желает. Кроме того, ФИО4 принадлежит так же доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: , где он и зарегистрирован. В октябре 2011 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 направил в адрес истца объяснение о невозможности наложения взыскания на имущество в виде недвижимости ( доли в квартире) без решения суда. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № и выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности в жилой квартире по адресу: г.Н.Тагил, . В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является должником по отношению к ФИО1, предметом исполнения является взыскание с должника денежной суммы в размере руб. В настоящее время службой судебных приставов Тагилстроевского отдела г.Н.Тагил установлено, что у ФИО4 не обнаружено имущество на указанную сумму, на которую может быть наложено взыскание, а потому объектом взыскания определен официальный доход ответчика - пенсия, вместе с тем, с долговременным взысканием суммы во исполнение решения суда, истец не согласна.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме, поскольку они являются законными и обоснованными. На уточняющие вопросы указали, что оценивают стоимость доли в собственности жилого помещения , в размере рублей. Во исполнение решения суда по исполнительному листу ответчиком в пользу истца были выплачены суммы в размере руб. в ноябре и декабре 2010 года, иных сумм в счет исполнения решения суда не вносилось. Кроме того, при вынесении решения суда просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 понесенные последней судебные расходы по оплате услуг своего представителя в размере руб., которые выразились в подготовке и составлении искового заявления, формирование искового материала и участии в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие, указав также, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, иск признает добровольно (л.д.41, 42).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27 декабря 2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик суду пояснял, что заявленные ФИО1 исковые требования об обращении взыскания на его имущество во исполнение решения Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 27 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 12 января 2011 года, а именно на долю в собственности в , признает в полном объёме. Возражений относительно соразмерности доли в собственности указанного жилого помещения, оцененной стороной истца в сумме рублей, и его денежного обязательства перед истцом не имеет, добровольно решение суда не исполняет, доказательств иного представлять не намерен.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ФССП по Свердловской области Тагилстроевский отдел г.Н.Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.47). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2425/2010, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

27 декабря 2010 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2425/2010 иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности. В соответствии с указанным решением суд постановил: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 руб. в счет возмещения стоимости доли в праве собственности на объект недвижимости - жилое помещение ; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины руб.; решение подлежит исполнению в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.

10 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области КУЗИНОЙ Н.А. вынесено постановление № 10082/11/10/65 в отношении ФИО4 о возбуждении исполнительного производства во исполнение исполнительного листа № 2-2425 (л.д.8).

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон, до настоящего времени решение суда от 27 декабря 2010 года, вступившее в законную силу 12 января 2011 года, не исполнено.

Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу, срок исполнения ответчиком решения суда наступает сразу после вступления решения суда в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела № 2-2425/2010 истцом заявлено требование об установлении ответчику срока для исполнения решения суда в два месяца после вступления решения в законную силу, в связи с чем, в резолютивной части решения суда от 27 декабря 2010 года имеется указано на то, что решение подлежит исполнению в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу, как отмечалось выше, решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 02/303/2011-125 от 20 декабря 2011 года (л.д.30) ФИО4 является правообладателем доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , а также доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: , в котором также имеет регистрацию по месту жительства совместно с членами семьи (л.д.33).

Более того, в силу ранее поименованного решения суда от 27 декабря 2010 года, с получением денежной компенсации собственник ФИО1 утрачивает право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение , режим общей долевой собственности прекращается, что является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а, следовательно, ФИО4 становится единоличным правообладателем вышеуказанного жилого помещения.

В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости доли недвижимого имущества - квартиры по адресу: . Вместе с тем, то обстоятельство, что стоимость доли указанного жилого помещения соразмерна рублей, сторонами не оспаривалось и может быть принято судом.

Таким образом,на основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты ФИО1 руб. в счет оплаты услуг представителя ФИО2 подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца руб.

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: подготовку и составление искового заявления, формирование искового материала, категорию дела, участие представителя в предварительном судебном заседании от 27 декабря 2011 года и в настоящем судебном заседании, учитывает при этом суд и то обстоятельство, что представитель истца является жителем иной области и для участия в судебных заседаниях она вынуждена была выезжать в г.Н.Тагил из , что привело к трате значительного времени, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией от 03 ноября 2011 года (л.д.2).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере рублей.

Истцом заявлено требование об установлении ответчику срока для исполнения решения суда в один месяц после вступления решения в законную силу.

По мнению суда, данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает прав, как истца, так и ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 - доли в праве собственности на объект недвижимости - жилого помещения , во исполнение решения, вынесенного 27 декабря 2010 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по гражданскому делу № 2425/2010 иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, вступившему в законную силу 12 января 2011 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов рублей.

Решение подлежит исполнению в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА