Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» ГК Агентство по страхованию вкладов». к ООО «Детство», Громову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с вышеуказанных ответчиков долга по кредитному договору в размере 1763704 рубля 92 копейки и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что дддд года между истцом и должником ООО «Детство» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 1500000 рублей с окончательным погашением всех выдаваемых в рамках договора кредитов в срок до дддд года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых. Денежные средства предоставлялись обществу путем зачисления на расчетный счет, указанный в пункте 1.2. Договора. дддд года Общество досрочно выполнило свои обязательства перед банком, однако впоследствии стало известно, что общество использовало для погашения кредита заемные средства, полученные от ИП О. Ю. В. на основании договора займа от дддд года. В связи с тем, что ООО «Детство» не вернуло в срок заемные средства ИП О. Ю. В. подал исковое заявление о признании операции по перечислению денежных средств с его расчетный счет на счет ООО «Детство» недействительным и согласно решению Арбитражного суда банковская операция на основании платежного поручения № от дддд года по списанию с расчетного счета ИП О. Ю. В. суммы в размере 1870000 рублей и зачислению ее на расчетный счет ООО «Детство» признано недействительной сделкой, а также был признан ничтожной сделкой договор займа от дддд года, заключенный между вышеуказанными лицами. Кроме этого КБ «Балткредобанк» обязан был восстановить на расчетном счету ИП О. Ю. В. денежные средства в размере 1870000 рублей

Возможность взыскании в безакцетном порядке с ООО «Детство» задолженность отсутствует. Кроме того, банком был заключен договор поручительства по кредитным обязательствам ООО «Детство» с Громову А. С. , который в соответствии с условиями догвора несет солидарную ответсвенность по неисполненным кредитным обязательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, дав пояснения аналогичные указанным в иске. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики неоднократно уведомлялись судом по известным адресам места жительства и нахождения юридического лица, однако в суд не явились. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как видно из материалов дела, дддд года между истцом и должником ООО «Детство» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 1500000 рублей с окончательным погашением всех выдаваемых в рамках договора кредитов в срок до дддд года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых. Денежные средства предоставлялись обществу путем зачисления на расчетный счет, указанный в пункте 1.2. Договора. дддд года Общество досрочно выполнило свои обязательства перед банком, однако впоследствии стало известно, что общество использовало для погашения кредита заемные средства, полученные от ИП О. Ю. В. на основании договора займа от дддд года. В связи с тем, что ООО «Детство» не вернуло в срок заемные средства ИП О. Ю. В. подал исковое заявление о признании операции по перечислению денежных средств с его расчетный счет на счет ООО «Детство» недействительным и согласно решению Арбитражного суда банковская операция на основании платежного поручения № от дддд года по списанию с расчетного счета ИП О. Ю. В. суммы в размере 1870000 рублей и зачислению ее на расчетный счет ООО «Детство» признано недействительной сделкой, а также был признан ничтожной сделкой договор займа от дддд года, заключенный между вышеуказанными лицами. Кроме этого КБ «Балткредобанк» обязан был восстановить на расчетном счету ИП О. Ю. В. денежные средства в размере 1870000 рублей

. При таких обстоятельствах, поскольку сделки по перечислению денежных средств на счет ООО «Детство» со счета ИП О. Ю. В. признана недействительной и денежные средства истцом возвращены на счет ИП О. Ю. В. , суд приходит к выводу, что ООО «Детство» не исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1763704 рублей 92 копейка.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ООО «Детство» несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. Однако ответчик не представил никаких доказательств. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика, и в ходе разбирательства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Детство» не исполнило взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору поручительства б/н от дддд года Громову А. С. выступил поручителем по вышеуказанному кредитному договору, взяв на себя обязательство, в случае неисполнения договорных обязательств ООО «Детство» по солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск в части взыскания задолженности с поручителей по кредитному договору, заключенному с ООО «Детство» и не выполнившему свои обязательства по ее погашению по договору об открытии кредитной линии № от дддд года обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» ГК Агентство по страхованию вкладов». к ООО «Детство», Громову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Балткредобанк» солидарно с ООО «Детство», Громову А. С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от дддд года в размере 1763704 (один миллионов семьсот шестьдесят три тысячи семьсот четыре) рубля 92 копейки, а также расходы по государственной пошлины в размере 12830(двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районный судом города Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.