Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/14 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она заключила с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договор на изготовление и установку кухонной мебели «Camilla» в соответствии с рисунком и спецификацией. Цена кухни составила 463700 рублей. При оформлении договора был выплачен аванс в сумме 300000 рублей. Согласно договора срок доставки товара - 20.02.2014г. Однако в установленный срок мебель не была поставлена. В течении марта 2014 года истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием поставки товара, однако никаких действий со стороны продавца предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением в Отдел полиции «Советский». ДД.ММ.ГГГГ. кухня была доставлена истице в упаковке, за которую была произведена доплата в размере 75000 рублей. Однако отсутствовала бытовая техника и четыре параметра заказа: столешница, выкатная сетка, «волшебный угол», «карусель» верхняя. Кроме того, во время сборки, оказалось, что доставленная кухня не соответствует параметрам, указанным в договоре. По словам представителя ИП ФИО3- ФИО4, он обратился на фабрику и в течение 3-4 недель кухню должны были исправить. 22.05.2014г. кухонный гарнитур был возвращен сотруднику ответчика в связи тем, что не соответствовал заказу. До настоящего времени мебель надлежащего качества истице не поставлена. С учетом изложенного, просила суд взыскать с ИП ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 375000 рублей, компенсацию морального вреда в размере, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился о месте и времени извещен в установленном порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО3 договор на изготовление и установку кухонной мебели «Camilla» в соответствии с рисунком и спецификацией. Цена кухни составила 463700 рублей.

При оформлении договора истицей был выплачен аванс в сумме 300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора п.3.1 договора продавец обязался доставить товар на склад в г.Туле и известить покупателя о поступлении указанного товара в течении 45 рабочих дней со дня получения предоплаты. Обязательства продавца по данному пункту считаются выполненными спустя 3 дня после отправки им покупателю извещения в виде заказного почтового отправления по адресу: <адрес>.

Однако в установленный срок мебель поставлена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. супруг ФИО2 – ФИО5 обратился с заявлением в Отдел полиции «Советский» о привлечении к ответственности ИП ФИО3 в связи с невыполнением обязательств поставки кухонной мебели.

10.04.2014г. кухня была доставлена истице в упаковке, за которую была произведена доплата в размере 75000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что со стороны ФИО2 имелись претензии по комплектности товара, а именно, отсутствовала бытовая техника: духовой шкаф, варочная поверхность, вытяжка, столешница, выкатная сетка, «волшебный угол», «карусель» верхняя.

Кроме того, во время сборки, оказалось, что доставленный кухонный гарнитур не соответствует параметрам, указанным в договоре, в частности не соответствовали размеру 6 шкафов, в связи с чем указанная мебель была возвращена истицей ИП ФИО3 для устранения недостатков, что подтверждается распиской ФИО1., являющегося сотрудником ИП ФИО3 ( трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания представителем ответчика не оспаривались, а равно и факт нахождения на момент рассмотрения гражданского дела мебели, являющейся предметом договора с ФИО2, на складе ИП ФИО3, что также подтверждается справкой об остатке товара на складе на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до настоящего времени обязательства по поставке товара ИП ФИО3 не выполнены, требования потребителя не удовлетворены.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу пункта 1 ст. 479 Гражданского Кодекса РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании стоимости товара в размере 375000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. ФИО2, оплатив стоимость товара, была лишена возможности пользоваться оплаченным товаром, в связи с чем вынуждена через суд добиваться восстановления своего нарушенного права.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в размере 375000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 190000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 6950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий :