Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО29 к ФИО7 ФИО30 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю жилого дома и о прекращении права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице и с учетом уточненных требований просит:

1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ворошилой ФИО31ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре № <данные изъяты> в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО32, в части 2/9 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО5 ФИО33 право собственности в виде обязательной 2/9 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ

3. Прекратить право собственности ФИО7 ФИО35 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,3 кв.м, адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 7/9 доли указанного дома.

4. Исключить из ЕГРН запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о праве собственности ФИО7 ФИО36 на 2/9 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,3 кв.м, адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО5 ФИО37 сослалась на то, что ФИО11 ФИО38. являлась собственником жилого дома по вышеназванному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Её наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО5 ФИО39, ФИО7 ФИО40 и ФИО10 ФИО41 Они вступили в наследство, открывшееся после смерти матери, путём подачи заявления нотариусу ФИО12 ФИО43 продолжая совместно пользоваться родительским домом. В последнее время со стороны членов семьи ФИО7 ФИО42 стали звучать претензии к ФИО5 ФИО44 в части пользования родительским домом и прилегающим к нему земельным участком. После этого ответчица сообщила сестре об оформлении наследственного имущества по завещанию матери, которым жилой дом завещан ФИО7 ФИО45 Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве (ст.1149 ГК РФ). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и акту медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО46 является бессрочно инвали<адрес> группы. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по инвалидности 2 группы. Истица считает, что, на основании ст. 1149 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 535 ГК РСФСР, на момент открытия наследства после смерти своей матери ФИО11 ФИО47 имела права на обязательную долю независимо от существа завещания. При наличии троих наследников по закону обязательная доля истицы составляет 2/9 доли от завещанного имущества.

Ответчица ФИО7 ФИО48 представила письменные возражения и заявление о пропуске срока исковой давности, и просит в иске отказать. Она сообщила, что истица ФИО5 ФИО50 знала о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, присутствовала на его похоронах. ФИО7 ФИО49 вступила в наследство по завещанию и оформила необходимые документы, о чем истица знала с 2007 <адрес> ст. 196 ч. 1-2 ГК РФ, срок исковой давности по наследственным делам составляет 3 года. Срок исковой давности не может превышать 10 лет с момента, когда лицо узнало или должно узнать, что его право нарушено. На момент подачи ФИО5 ФИО52 искового заявления прошло 11 лет и 4 месяца. Истица имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Она не несла бремя содержания домовладения, не оплачивала коммунальные платежи, налоги, не занималась ремонтом дома. Её посещение дома в качестве гостя два раза в год, не может рассматриваться совместным пользованием жилым помещением или фактическим принятием наследства. За время владения домом, ФИО7 ФИО51 приняла меры по сохранению наследственного имущества, содержала его, ремонтировала, с неотделимыми улучшениями жилого дома. Защищает дом посягательств или притязаний третьих лиц. Истица не может реально пользоваться столь незначительной долей в домовладении и, действуя добросовестно, просила бы взыскать с ответчицы денежную компенсацию за обязательную долю.

В судебном заседании представитель истицы сообщил, что по прошествии времени ФИО7 не помнит, знала ли она о том, что ФИО5 является инвалидом, имеющим право на обязательную долю.

Третье лицо ФИО10 ФИО53 поддержала заявленные требования и доводы истицы.

Третье лицо – нотариус ФИО12 ФИО54 мнение по иску не представил, в судебное заседание не явился, и телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО11 ФИО55 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F1E7622935B2DD92146D2657B87E0EB5A921D40A919E52F4A5283F8C279A6C45325CD6F0453F913AF0963F4D8C60CF5820C7F782243D6EC1n9Z2M"1142 ГК РФ).

Из свидетельства о рождении и свидетельств о заключении брака видно, что ФИО3, ФИО4 и ФИО18 доводятся дочерьми ФИО2

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании заявления ФИО7 ФИО56 и ФИО10 ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и заявления ФИО5 ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> ФИО12 ФИО85ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО59 Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1000 кв.м, из земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО60 подала нотариусу ФИО12 ФИО61 заявление о принятии наследства от ФИО11 ФИО62 на основании завещания наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО64 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Каширской нотариальной конторы <адрес>, по которому завещала указанный жилой дом ФИО7 ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа ФИО12 ФИО65 выдано ФИО7 ФИО66 свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО11 ФИО67 - жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО68 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 данной нормы). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Справка филиала № ФГБУ ГБ МСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО5 ФИО69 с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы, и этой даты ей назначена пенсия по инвалидности 2 группы бессрочно.

Разрешая спор, суд принимает во внимание доводы ответчицы о пропуске истицей срока исковой давности. Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.. Получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По пункту 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО21, как фактический собственник жилого дома, проживая и пользуясь им, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным жилым помещением.

Пунктом 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Допрошенные со стороны истицы свидетели ФИО13 ФИО70 и ФИО14 ФИО71 показали, что после смерти ФИО20 ее домом пользовались ФИО7 и ФИО5. ФИО5 с мужем сделали ремонт в доме, поменяли мебель, поклеили обои. ФИО7 сделала крышу и обила дом сайдингом. Работы выполняли наемные рабочие.

Свидетели со стороны ответчицы ФИО7 ФИО72 ФИО15 ФИО73 ФИО16 ФИО74 Чеботарь ФИО75 и Гындак ФИО76. показали, что по указанному дому производился ремонт по просьбе ФИО7.

ФИО5 ФИО77 не опровергла возражений ФИО7 ФИО78 о том, что истица знала о наличии завещания матери и о принятии ответчицей по завещанию жилого дома.

Ссылки истицы ФИО5 на то, что она в установленный срок и в установленном порядке заявила о своем праве на принятие наследства, являются несостоятельными, поскольку заявление о праве на обязательную долю ей нотариусу не подавалось. Заявление ФИО5 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на выдел ей в наследстве обязательной доли. Также она не представила нотариусу ФИО12 ФИО79 в материалы наследственного дела документов о наличии у неё инвалидности.

В судебном заседании истица ФИО5 подтвердила, что она оплачивала коммунальные услуги по спорному дому с момента смерти матери.

Из материалов дела, договора на подачу газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО7 ФИО80 с ГУП МО «Мособлгаз», абонентской книжке по расчетам за газ и квитанций об оплате газоснабжения с октября-ноября 2008 г., квитанций об оплате электроэнергии и выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО81 о нарушении своих прав должна была узнать в 2008 году, т.к. она по её объяснениям оплачивала коммунальные услуги. Потребителем (абонентом) коммунальных услуг по холодному водоснабжению, электро- и газоснабжению по указанному дому является ФИО7, на неё открыты лицевые счета по оплате этих услуг.

По ранее действовавшим правилам Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор на предоставление коммунальных услуг заключается с собственником индивидуального жилого дома.

Следовательно, ФИО5 должна была узнать об осуществлении своего права на обязательную долю в наследстве в 2008 <адрес> иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что представляет собой самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований. При данных обстоятельствах, показания свидетелей не имеют правового значения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске ФИО5 ФИО82 к ФИО7 ФИО83 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю жилого дома и о прекращении права собственности на долю жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО84 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.