Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гнаповского Максима Анатольевича к Корневу Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности за приобретенный и не оплаченный товар,

установил:

В период с 01.10.2019 г. по 18.02.2020 г. индивидуальный предприниматель (ИП) Гнаповский М.А. реализовал Корневу К.Ю. товар на общую сумму 618550,35 руб., последний произвел оплату на сумму 566178,72 руб., сумма задолженности составляет 52371,64 руб.

Дело инициировано иском ИП Гнаповским М.А., просившим взыскать с Корнева К.Ю. в его пользу задолженность товар на сумму 52371,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 г. по 01.09.2020 г. в сумме 1483,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 руб. 83 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30999654063237 конверт с судебной повесткой, направленные ответчику по адресу места регистрации: <адрес>, возвращен суду из-за истечения срока хранения. Адрес регистрации ответчика подтвержден информацией из ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Суд действия ответчика по неполучению судебного извещения, расценивает как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно представленным истцом доказательств, усматривается, что ИП Гнаповский М.А. зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) с 28.09.2007 г., основным видом деятельности его деятельности является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что подтверждается свидетельством о регистрации и выпиской из ЕГРИП (л.д. 4, 5-8).

Сведения о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, судом не установлены, что подтверждается ответом налогового органа на запрос суда.

В период с 01.10.2019 г. по 18.02.2020 г. ИП Гнаповский М.А. реализовывал Корневу К.Ю. товар - автомобильные детали, узлы и принадлежности, что подтверждается товарными накладными (предоставленные в материалы дела документы называются реализация товаров), в которых содержится: дата реализации товара, наименование товара, его количество и стоимость, в накладных имеется подпись покупателя Корнева К.Ю. (л.д. 9-69, 118-122). Факт частичной оплаты ответчиком за поставленный товар подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 70-117).

Согласно расчету произведенному истцом, Корневу К.Ю. был реализован товар за период с 01.10.2019 г. по 18.02.2020 г. на сумму 618550,35 руб., за товар была произведена частичная оплата на сумму 566178,72 руб., сумма задолженности составила 52371,64 руб. (л.д. 123-124).

Истцом в адрес ответчика 10.09.2020 г. была направлена претензия о погашении задолженности за поставленный товар (л.д. 125-129), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30803251501392, усматривается неудачная попытка вручения адресату.

Представленный расчет задолженности, суд признает математически верным, подтвержденным материалами дела.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчета не предоставлено.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд усматривает правоотношения сторон по договору купли-продажи товара, согласно которому истец обязательства по реализации (продаже) товара ответчику выполнил, а последний уклоняется от выполнения своих обязанностей по уплате стоимости за приобретенный товар.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности 52371,64 руб., за период с 18.02.2020 г. по 01.09.2020 г., (197 календарный дней), в сумме 1483,50 руб. (л.д. 2-3).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, суд признает верным рассчитанный с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, началом периода начисления процентов указана дата - 18.02.2020 г., когда ответчик произвел последний платеж за приобретенный у ответчика товар. Ответчик расчет не оспорил, своего расчета не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордер - л.д. 1) в полном объеме в размере 907 руб., 83 коп., исходя из цены иска 53855,14 рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гнаповского Максима Анатольевича к Корневу Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности за приобретенный и не оплаченный товар, удовлетворить.

Взыскать Корнева Кирилла Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Гнаповского Максима Анатольевича задолженность за реализованный и неоплаченный товар в сумме 52371 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1483 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 907 руб., 83 коп., а всего 54762 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>