Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» о защите прав потребителя, а именно просила суд взыскать оплату за обучение в сумме 20040руб., неустойку в сумме 20040руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000руб.; обязать выслать документ, подтверждающий сдачу экзаменов, зачетов пройденного курса за период обучения (л.д.2-5).

Затем ФИО1 уточнила иск требования и просила суд расторгнуть договор об образовании от 01.07.2014г., остальные требования поддержав в том же размере (т.1 л.д.275).

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (т.2 л.д.21). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена на 1-й курс заочного отделения негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» со сроком обучения 3г.6мес.. За первый платежный период она заплатила 20040руб.; прошла промежуточную аттестацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплату за второй платежный период она произвела также в сумме 20040руб., однако промежуточной аттестации за 2-й платежный период не было. ДД.ММ.ГГГГ у НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» истек срок действия свидетельства о гос. аккредитации образовательных программ. Просила взыскать оплату за обучение в сумме 20040руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с сниженном размере – в сумме 20040руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000руб., обязать выслать документ, подтверждающий сдачу экзаменов, зачетов пройденного курса за период обучения (л.д.2-5).

В уточнении иска истец ФИО1 указала, что на второй семестр первого курса ответчик представил ей список предметов, которые будут изучаться во втором полугодии и голосовые лекции по ним. Она слушала голосовые лекции, проходила тренинги и тестирование (т.1 л.д.275).

Ответчик негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» на рассмотрение дела представителя не направил, уведомлен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства не явился (т.2 л.д.9-10, 12-14). В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение (т.2 л.д.26).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования истца не признает, что истец ФИО1 был ознакомлен со свидетельством о гос.аккредитации, в котором указан срок ее действия; что Рособрнадзор незаконно приостановил действие лицензии, в связи с чем ответчик обращался в суд и выиграл у Рособрнадзора все судебные процессы; что истице были оказаны образовательные услуги во втором семестре в том же объеме, что в первом (т.1 л.д.30-32; т.2 л.д.12-14).

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) на рассмотрение дела не явилось, уведомлено, просило рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.43; т.2 л.д.15-16, 24). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

В отзыве на исковое заявление третье лицо Рособрнадзор указало, что вопросы защиты прав потребителей не относятся к его компетенции (т.1 л.д.64-65).

Третье лицо Министерство образования и науки РФ на рассмотрение не явилось. Уведомлено (т.1 л.д.63, т.2 л.д.17-18, 25). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1); правила настоящей главы (глава 39) применяются, в т.ч. к договорам оказания услуг по обучению (п.2.2).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ)..

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1); требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке (п.5); при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), в т.ч. если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1); цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3); при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4); в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) (п.5).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона о защите прав потребителей).

По требованиям о расторжении договора об образовании, взыскании платы за обучение в сумме 20040руб., об обязании выдать документ, подтверждающий сдачу экзаменов, зачетов пройденного курса за период обучения.

ФИО1 обучалась в негосударственном аккредитованном частном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» (заявление о зачислении на 1-й курс на л.д.33-34 т.1; Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.300-302 т.1; учебный план подготовки бакалавров на л.д.303 т.1; свидетельство о внесении записи в Единый гос.реестр и свидетельство о постановке на налоговый учет ответчика на л.д.74-75 т.1).

По сообщению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ которая согласно Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.07.2013г. №594, наделена полномочиями о лицензировании образовательной деятельности организаций (п.5.9) и о аккредитации образовательной деятельности организаций (п.5.10), у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. закончился срок действия государственной аккредитации (л.д.64-67).

Согласно Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 01.07.2014г. (далее по тексту - Договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного ФИО1 с негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» (далее по тексту – Современная гуманитарная академия»), Современная государственная академия предоставляет ФИО1 платную образовательную услугу по программе высшего образования – бакалавриста 40.01.01 «юриспруденция» по заочной форме обучения (дистанционно) (п.1.1, п.2.1.1); срок обучения по индивидуальному учебному плату – 3г.6мес (п.1.2); полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения 140280руб. (п.3.1); стоимость первого платежа 20400руб., размер платы за каждый платежный период определяется Современной гуманитарной академией (п.3.2).

По условиям Договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ Современная гуманитарная академия обязалась организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг (п.2.4.3).

В иске ФИО1 указала, что она не получила надлежаще предоставленную образовательную услугу во 2-м семестре 1-го курса обучения, оплатив стоимость обучения в сумме 20400руб.

Согласно учебного плана бакалавра обучение во 2-м семестре 1-го курса начинается с февраля 2015г. и заканчивается сдачей экзаменов с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.304-305).

ФИО1 исполнила обязательства по Договору об образовании от ДД.ММ.ГГГГ. и оплатила обучение за 2-й семестр 1-го курса в сумме 20400руб. (платежные документы на л.д.13-15 т.1). Однако Современная гуманитарная академия не исполнила свои обязательства об оказании надлежаще предоставленных образовательных услуг во 2-м семестре 1-го курса, поскольку 25.04.2015г. закончился срок действия государственной аккредитации указанного учебного заведения.

Согласно Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по программам среднего профессионального и высшего образования в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность…, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 14.08.2013г. №957, в случае истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе организация обеспечивает перевод обучающихся с их письменного согласия (п.2). Перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровня и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность, направление подготовки высшего образования, с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения, а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами). Перевод обучающихся не зависит от периода (времени) учебного года (п.3). О причине, влекущей за собой необходимость перевода обучающихся, организация обязана уведомить учредителя, обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети "Интернет" в случае, если до истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе осталось менее 105 дней и у организации отсутствует полученное от аккредитационного органа уведомление о приеме заявления о государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе и прилагаемых к нему документов к рассмотрению по существу - в течение пяти рабочих дней с момента наступления указанного случая (п.6). Организация при участии студенческого совета доводит до сведения обучающихся полученную от учредителя организации и (или) уполномоченного им органа управления организацией информацию об организациях, реализующих образовательные программы соответствующих уровня и направленности, которые дали согласие на перевод обучающихся из организации, а также о сроках предоставления письменных согласий на перевод в принимающую организацию. Указанная информация доводится в течение десяти рабочих дней с момента ее получения и включает в себя: наименование принимающей организации (принимающих организаций), наименование профессий, специальностей среднего профессионального образования, наименование направлений подготовки, специальностей высшего образования, условия обучения и количество свободных мест (п.9). После получения соответствующих письменных согласий обучающихся организация издает приказ об отчислении обучающихся в порядке перевода в принимающую организацию с указанием основания такого перевода (прекращение деятельности организации, аннулирование лицензии, лишение организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечение срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе) (п.10). В случае отказа от перевода в предлагаемую принимающую организацию совершеннолетний обучающийся или несовершеннолетний обучающийся указывает об этом в письменном заявлении. При этом организация не несет ответственности за перевод такого обучающегося (п.11). Организация передает в принимающую организацию списочный состав обучающихся, копии учебных планов, соответствующие письменные согласия на перевод, личные дела обучающихся, договора об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами (при наличии). Обучающийся сдает студенческий билет, выданный организацией (п.12).

Таким образом, основании Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по программам среднего профессионального и высшего образования в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность…, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 14.08.2013г. №957, ответчик Современная гуманитарная академия обязана была обеспечить перевод обучающейся ФИО1 с ее письменного согласия, в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, для чего за 105 дней до истечения срока действия государственной аккредитации в течении 5 рабочих дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. (срок аккредитации истек ДД.ММ.ГГГГ.) в течение 5 рабочих дней уведомить ФИО1 о причине перевода; затем получить от учредителя информацию об организациях, которые дали согласие на перевод обучающихся, а также о сроках предоставления письменных согласий на перевод в принимающую организацию; в течение 10рабочих дней с момента получения такой информации довести до сведения ФИО1 наименование принимающей организации (принимающих организаций), наименование направлений подготовки, специальностей высшего образования, условия обучения и количество свободных мест; после получения письменного согласия ФИО1 на перевод издать приказ об отчислении в порядке перевода в принимающую организацию с указанием основания такого перевода.

Современная гуманитарная академия, заведомо зная об окончании срока действия гос.аккредитации, нарушила Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по программам среднего профессионального и высшего образования в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность…, утвержденный приказом Министерства образования и науки РФ от 14.08.2013г. №957, и не обеспечила перевод ФИО1 в другую образовательную организацию

Согласно п.5.4.4 Договора об образовании от 01.07.2014г. если во время оказания образовательной услуги стало очевидным, что она не будет оказана в срок, обучающийся имеет право расторгнуть договор.

Суд неоднократно запрашивал у Современной гуманитарной академии о фактических расходах, понесенных академией на обучение ФИО1 во 2-м семестре 1-го курса:

- исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.47). Ответ получен (от ДД.ММ.ГГГГ. без исх.номера), но ответа о фактических расходах на обучение ФИО1 во 2-м полугодии 1 курса не содержит (т.1 л.д.50-53);

- исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.69). Ответ получен (от ДД.ММ.ГГГГ. без исх.номера), но ответа о фактических расходах на обучение ФИО1 во 2-м полугодии 1 курса не содержит (т.1 л.д.71-72);

- исх.№ от ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.248). Ответ получен (от ДД.ММ.ГГГГ. без исх.номера), но ответа о фактических расходах на обучение ФИО1 во 2-м полугодии 1 курса не содержит (т.1 л.д.285);

- исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.249), исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.252).

Ответы по существу заданного вопроса не поступили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает расторгнуть договор об образовании ФИО1 с Современной гуманитарной академией и взыскать с ответчика в пользу истца оплату за обучение за 2-й семестр 1-го курса в сумме 20040руб..

Кроме того, суд полагает обязать ответчика выдать истцу подтверждение об обучении в Современной гуманитарной академии с указанием результатов освоения образовательной программы.

По требованию о взыскании неустойки в сумме 20040руб.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как то указано выше, п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги; сумма взыскания неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Договором об образовании от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков предоставления образовательной услуги. Однако на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оказания образовательной услуги по 2-м семестре 1-го курса.

ФИО1 в иске указала период взыскания неустойки с 05.06.2015г. по 15.10.2015г.; расчет неустойки привела верный: 20040руб. х 3% х 132дня = 79358руб.40коп.

ФИО1 самостоятельно уменьшила размер неустойки до цены оказания услуги, т.е. стоимости 2-го семестра обучения 1-го курса – в сумме 20040руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 20040руб.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000руб..

Как то указано выше, ст.15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено взыскание с исполнителя за нарушение прав потребителя компенсации морального вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000руб.

Таким образом, суд полагает расторгнуть договор об образовании, заключенный ФИО1 с Современной гуманитарной академией; обязать ответчика выдать истцу подтверждение об обучении в 1-м семестре 1-го курса с указанием результатов освоения образовательной программы; взыскать с ответчика в пользу истца оплату за обучение за 2-й семестр 1-го курса в сумме 20040руб., неустойку в сумме 20040руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., всего в сумме 41080руб., обязать выдать ФИО1 подтверждение об обучении в Современной гуманитарной академии с указанием результатов освоения образовательной программы; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ о защите потребителей суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 20540руб. (41080руб. х 50% = 20540руб.).

Суд также исследовал доказательства: сообщение ответчика обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. ФИО1 о том, что технологический доступ к прохождению обучающимися учебных занятий и сдаче аттестационных процедур временно закрыт до издания отдельного распоряжения (т.1 л.д.39); справку-вызов на промежуточную аттестацию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.16); заявление ФИО1 о зачислении ее на обучение (л.д.33-34); распечатки без дат из Интерната, в т.ч. о приостановки действия лицензии (т.1 л.д.35-38, 119-120); письмо Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность ФИО1 (т.1 л.д.40-41, 54, 67); Устав ответчика (т.1 л.д.76-115); распоряжение Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия лицензии на осуществление образовательной деятельности ответчиком и письмо (т.1 л.д.117-118); решение Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда (т.1 л.д.243-244), - которые не опровергают выводы суда.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в бюджет.

Согласно ст.61.1 ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов – госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу п.4) ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

При цене иска по имущественным требованиям в сумме 40080руб. (20040руб.оплата за обучение + 20040руб. неустойка = 40080руб.) истец освобожден от уплаты госпошлины в сумме 1402руб.40коп.; по неимущественным требования о взыскании компенсации морального вреда истец освобожден от уплаты госпошлины в сумме 300руб.; итого 1702руб.40коп.

Несмотря на то, что суд полагает иск удовлетворить частично, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Кежемский район, составит вышеуказанную сумму 1702руб.40коп.. Это связано с тем, что имущественным требованиям, от размера которых зависит размер госпошлины, суд полагает иск удовлетворить в полном размере– в сумме 40080руб.; следовательно, госпошлина по удовлетворенным имущественным требованиям составит 1402руб.40коп.. По неимущественным требованиям, от размера которых не зависит размер госпошлины, суд полагает иск удовлетворить частично – в сумме 1000рубю.; следовательно, госпошлина по частично удовлетворенным неимущественным требованиям составит 300руб.; итого 1702руб.40коп. (1402руб.40коп. + 300руб. = 1702руб.40коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ФИО1 с негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия».

Взыскать с негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» в пользу ФИО1 оплату за обучение за 2-семестр 1-го курса в сумме 20040руб., неустойку в сумме 20040руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., штраф в сумме 20540руб., всего в сумме 61620руб..

Обязать негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» выдать ФИО1 подтверждение об обучении в Современной гуманитарной академии с указанием результатов освоения образовательной программы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» в пользу муниципального образования Кежемский район госпошлину в сумме 1702руб.40коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2016г.