Гражданский кодекс часть 1

... обратилась в суд с иском к ООО «Казанский вернисаж» о взыскании ущерба, указав, ... года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №54 на изготовление и монтаж художественных витражей и зеркал общей стоимостью ....

... года истцом оплата за товар произведена в полном объеме. Согласно договору ответчик обязался выполнить работы ... года.

... года работы по монтажу были завершены, просрочка выполнения работ составляет 68 дней.

После установки зеркал на колонне, истцом было обнаружено, что зеркала на колонне приклеены неровно к потолочному плинтусу и имеют отступ в размере 1,5 см. и неплотно прилегают другу и имеют зазоры.

По техническим особенностям монтажа зеркал на колонну зазоры и отступы нельзя исправить, их устранение возможно только путём полной замены.

... года истец обратилась к ответчику с заявлением об устранении недостатков установки зеркал на колонны или возврате денежных средств за эту часть работы в размере 23 288 рублей 33 копейки.

ООО «Казанский вернисаж» требования истца не удовлетворило.

В связи с этим истица просит взыскать с ответчика ООО «Казанский вернисаж» соразмерное уменьшение покупной цены товара в размере ... рублей ..., неустойку 0,001 % от суммы внесенной оплаты за каждый день просрочки поставки товара в размере ... рублей, неустойку 1 % от стоимости товара в размере ... ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штраф.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Казанский вернисаж» в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводов истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно статье 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Казанский вернисаж» был заключен договор №54 на изготовление и монтаж художественных витражей и зеркал общей стоимостью ... рублей (л.д.6-7).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от ... года истцом данная сумма была оплачена в полном объеме в момент заключения договора (л.д. 13).

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался выполнить работы в течение 21 рабочего дня с момента получения предоплаты, то есть до ... года.

Фактически работы по монтажу изделий были завершены ... года, просрочка выполнения работ составляет 68 дней.

После выполнения работ истцом были обнаружены следующие недостатки: зеркала на колонне приклеены неровно к потолочному плинтусу, и имеют отступ в размере 1,5 см; зеркала на стыке колонны неплотно прилегают друг к другу и имеют зазоры.

Акт выполненных работ сторонами не подписан, работы ответчика истцом не приняты.

... года истцом было направлено заявление в адрес ООО «Казанский вернисаж» об устранении недостатков и выплате полной стоимости товара и его установки в размере ... (л.д. 14, 15).

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются доказательствами и подлежат удовлетворению частично.

Из расчета стоимости работ, подписанных сторонами (л.д. 11, 12) следует, то стоимость работ по установки зеркал на колонну составляет ... копейки.

Доводы истца о невозможности устранения недостатков работ без полной переделки ничем не опровергнуты.

Требования истицы об уменьшении стоимости работ на эту сумму подлежат удовлетвроению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик, извещенный о необходимости устранения недостатков выполненных работ, не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые им на себя по договору, чем нарушил права истца на полное и своевременное проведение всех видов работ.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в ... рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что размер неустойки не может превышать размер соответствующего вида работ, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в сумме ....

Что касается требований истицы о взыскании предусмотренной договором неустойки, то они удовлетворению не подлежат, поскольку законом предусмотрена неустойка в большем размере, а взыскание двух неустоек за одно нарушение недопустимо.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг на составление искового заявления истцом было оплачено в размере ... (л.д. 18).

Требование о компенсации затрат на юридические услуги подтверждены документально подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Казанский вернисаж» в пользу ... возврат денежных средств в счет уменьшения покупной цены ... ..., в счет компенсации морального вреда ..., неустойку в размере ..., штраф в размере ... копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Взыскать с ООО «Казанский вернисаж» в бюджет муниципального образования города Казани ... копеек государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.