ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1241/17 от 07.03.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-1241/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания А.М.Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратилось в суд с иском кТУ Росимущества в РТ о признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к Афонасьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 210355 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 303 руб. 56 коп. и обращению взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге по договору залога автотранспортного средства № ... от ... – автомобиля GEELEEMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, цвет черный, модель № двигателя ..., № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ... от ... Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... производство по делу прекращено в связи со смертью Афонасьевой А.В. Из ответа нотариуса Рахимовой Л.Р. следует, что после смерти Афонасьевой А.В. открыто наследственное дело по претензии АКБ «Спурт» (ПАО) и с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства по делу Афонасьевой А.В. в нотариальную контору наследники не обращались. На основании изложенного истец просит признать находящийся в залоге по договору залога автотранспортного средства № ... от ... – автомобиля GEELEEMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, цвет черный, модель № двигателя ..., № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ... от ..., выморочным имуществом; обратить взыскание на выморочное имущество - автомобиль GEELEEMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, цвет черный, модель № двигателя ..., № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ... от ...; сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ...; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РТ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по РТ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Рахимова Л.Р. в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцом и Афонасьевой А.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Афонасьевой А.В. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Кредит предоставлен на срок до ... под 15 % годовых для приобретения автотранспортного средства.

В целях обеспечения требований банка, между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства ...А/13-1 от ... – автомобиля GEELEEMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, цвет черный, модель № двигателя ..., № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ... от ...

Согласно представленному истцом расчету, кредиторская задолженность Афонасьевой А.В. по состоянию на ... составляет 210 355 руб. 93 коп.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ ... от ...Афонасьева А,В, умерла.

Как следует из искового заявления, в соответствии с определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... производство по гражданскому делу по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к Афонасьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью Афонасьевой А.В.

Из ответа нотариуса Рахимовой Л.Р. следует, что после смерти Афонасьевой А.В. открыто наследственное дело по претензии АКБ «Спурт» (ПАО). С заявлениями о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства по делу Афонасьевой А.В. в нотариальную контору наследники не обращались.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Казани спорный автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным на праве собственности за Афонасьевой А.В.

УказомПрезидента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ...... Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что никто из наследников не принял наследства, в частности автомобиль GEELEEMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, цвет черный, модель № двигателя ..., № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ... от ..., суд полагает необходимым признать его выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Республике Татарстан - ТУ Росимущества в Республике Татарстан.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Татарстан об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 210 355 руб. 93 коп.являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать находящийся в залоге по договору залога автотранспортного средства № ... от ... – автомобильGEELEEMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, цвет черный, модель № двигателя ..., № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ... от ..., выморочным имуществом.

Обратить взыскание на выморочное имущество - автомобиль GEELEEMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, цвет черный, модель № двигателя ..., № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ... от ..., в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 210 355 руб. 93 коп., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья А.Ф.Давлетшина