Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 сентября 2019 года гражданское дело по иску Шадринского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних "ОАА", "ОУА" к Обуховой Н.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних "ОАА", "ОУА" с иском к Обуховой Н.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что Обухова Н.С. до настоящего времени не выполняла обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность родителей и их детей с определением размере долей по соглашению.

Установлено, что ответчик получила ипотечный займ в КПК «Капитал-С» в сумме ... рублей на приобретение недвижимого имущества - дома, расположенного по адресу: ул. ..., ..., г. Шадринск Курганской области.

Согласно выписке ЕГРН указанное жилое помещение в настоящее время находится в собственности Обуховой Н.С.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ответчик 13.10.2015 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Шадринске и Шадринском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

Решением от 12.11.2015 года № указанное заявление ответчика удовлетворено.

Указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение норм закона, обязательств, данных ответчиком, не оформлено в общую долевую собственность с истцом с определением размера долей.

Бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении права общей долевой собственности с несовершеннолетними с определением размера долей на жилое помещение лишает право несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

Просит признать бездействие Обуховой Н.С. по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящегося по адресу: ул. ..., ... г. Шадринск Курганской области, в общую долевую собственность с несовершеннолетними "ОАА", "ОУА" с определением размера долей по соглашению, незаконным обязать Обухова Н.С. оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящийся по адресу: ул. ..., ... г. Шадринск Курганской области, в общую собственность с несовершеннолетними "ОАА", ..., "ОУА", ..., с определением долей по соглашению.

В судебном заседании представитель истца помощник Шадринского межрайонного прокурора Терентьев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Обухова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. С заявленными требованиями согласна.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд приобщил заявление ответчика о признании иска к материалам дела, принял признание иска, которое ответчиком сделано добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик Обухова Н.С. признала обстоятельства, на которых Шадринский межрайонный прокурор основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.п. ж п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.207 г. №863 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного)капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Обухова Н.С, являясь законным представителем малолетних "ОАА", ..., "ОУА", ..., надлежащим образом не исполнила свои обязанности по выделению долей в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала.

Таким образом, суд, учитывая доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчика о признании исковых требований следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шадринского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних "ОАА", "ОУА" к Обуховой Н.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, удовлетворить:

Признать бездействие Обуховой Н.С. по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящегося по адресу: ул. ..., ... г. Шадринск Курганской области, в общую долевую собственность с несовершеннолетними "ОАА", "ОУА" с определением размера долей по соглашению, незаконным.

Обязать Обухову Н.С. оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящийся по адресу: ул. ..., ... г. Шадринск Курганской области, в общую собственность с несовершеннолетними "ОАА", ..., "ОУА", ..., с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

С мотивированной частью решения участники процесса могут ознакомиться 01.10.2019 года.

Судья Дёмина О.О.