Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Агабеговой А.А., с участием представителя истца К.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Д.Э., Л.Д.Э., Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Т.Э., К.О.В., Л.Т.Э. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ Л.Д.Э., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для пополнения внеоборотных средств. Поручителями выступили Л.Д.Э.., Л.Т.Э.., К.О.В. и Глава КФХ Л.Т.Э.. Также в обеспечение кредитного договора с Главой КФХ Л.Д.Э.. были заключены договоры залога имущества. Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению задолженности. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель Ахтубинского отделения № ОАО «Сбербанк России» К.Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковскому кредиту, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену согласно экспертному заключению об оценке имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца К.Е.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что что ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ Л.Д.Э.., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для пополнения внеоборотных средств. Поручителями выступили Л.Д.Э. Л.Т.Э., К.О.В. и Глава КФХ Л.Т.Э. Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них - просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата долга, суд находит требования истца о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, по договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд приходит к выводу о том, что, учитывая положения перечисленных выше ст. ст. 309, 310, 323, 363, 811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору банковского кредита, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договорам залога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: 1) 1ДЗ15 – насос (110 К), №, первоначальная продажная цена установлена дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, 2) 1ДЗ15-71 – насос (110К) №, первоначальная продажная цена установлена дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, 3) 1ДЗ15-71 – насос (110К), №, первоначальная продажная цена установлена дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сеялка <данные изъяты>, первоначальная продажная цена установлена дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – оборудование капельного орошения на 50 га, первоначальная продажная цена установлена в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сеялка «<данные изъяты>» с укладчиками капельной трубки, первоначальная продажная цена установлена дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – трубы ПНД D160/9.1 200 м., первоначальная продажная цена установлена в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и труба стальная ДН315/8, 500 м., первоначальная продажная цена установлена дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом был установлен факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Д.Э., Л.Д.Э., Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Т.Э., К.О.В., Л.Т.Э. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Д.Э., Л.Д.Э., Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Т.Э., К.О.В., Л.Т.Э. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, неустойка за просроченный основной долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Д.Э., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя:

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) 1ДЗ15 – насос (110 К), №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

2) 1ДЗ15-71 – насос (110К) №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

3) 1ДЗ15-71 – насос (110К), №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сеялку <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на оборудование капельного орошения на 50 га, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сеялку «<данные изъяты>» с укладчиками капельной трубки, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) трубы ПНД D160/9.1 200 м., установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

2) труба стальная ДН315/8, 500 м., установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.