Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховой компании «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО СК «Чулпан» в лице Нурлатского филиала обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 800 000,00 рублей и 11 200,00 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на 949 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе транспортных средств Renault HR с государственным регистрационным знаком <***> и полуприцепа МАЗ 938662-025 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, автопоезда в составе транспортных средств MERCEDES-BENZ ACTROS с государственным регистрационным знаком <***> и полуприцепа KRONE SD c государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, принадлежащих ООО «Вендемос» и транспортного средства Subaru FORESTER с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «промышленный инжиниринг-Поволжье».

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам MERCEDES-BENZ ACTROS с государственным регистрационным знаком <***>, KRONE SD c государственным регистрационным знаком <***>, Subaru FORESTER с государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault HR с государственным регистрационным знаком <***>, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ответчика ФИО3, была застрахована в Нурлатском филиале АО СК «Чулпан», страхователь ФИО5, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению был допущен ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленный инжиниринг-Поволжье» обратилось в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении вреда, связанного с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. Согласно Экспертному заключению «Об определение размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля Subaru FORESTER с государственным регистрационным знаком № Х731ЕН/116» №.16. от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ИП ФИО7 размер расходов на восстановительный ремонт данного транспортного средства с учетом износа составила 467 300,00 рублей.

Нурлатский филиал АО СК «Чулпан» на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ№ произвел выплату страхового возмещения ООО «Промышленный инжиниринг-Поволжье» в размере 400 000,00 рублей.

Транспортное средство MERCEDES-BENZ ACTROS с государственным регистрационным знаком <***> в момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ№МТ, выполненного ведущим экспертом управления урегулирования убытков по автострахованию и страхованию автогражданской ответственности АО «СОГАЗ» ФИО8, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS с государственным регистрационным знаком <***> составил 1458461,00 рублей. Франшиза составляет 79 311,50 рублей.

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ№ МТ 0440 VLD № АО «СОГАЗ» выплатил ООО «Вендемос» страховое возмещение в размере 1 379 149,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Нурлатский филиал АО СК «Чулпан» на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ№ произвел выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «СОГАЗ» в размере 400 000.00 рублей.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, сумма, в пределах которой АО СК «Чулпан» имеет право требовать с лица, ответственного за убытки, составляет 800 000,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения суммы ущерба в добровольном порядке. Однако ответчиком ФИО3 обязанность по возмещению ущерба не исполнена.

Представитель истца – АО СК «Чулпан» ФИО4 в судебном заседании поддержав исковые требования, дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2016 года в 17.40 часов на 949 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе транспортных средств Renault HR с государственным регистрационным знаком <***> и полуприцепа МАЗ 938662-025 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, автопоезда в составе транспортных средств MERCEDES-BENZ ACTROS с государственным регистрационным знаком <***> и полуприцепа KRONE SD c государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, принадлежащих ООО «Вендемос» и транспортного средства Subaru FORESTER с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «промышленный инжиниринг-Поволжье».

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО3, нарушивший пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, который привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault HR с государственным регистрационным знаком <***>, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ответчика ФИО3, была застрахована в Нурлатском филиале АО СК «Чулпан» по полису ЕЕЕ №, страхователь ФИО5, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению был допущен ФИО6

Нурлатский филиал АО СК «Чулпан» на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ№ произвел выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «СОГАЗ» в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления ответчиком ФИО3 транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также перечисления денежных средств Нурлатский филиал АО СК «Чулпан» ООО «Промышленный инжиниринг-Поволжье» в размере 400 000,00 рублей и АО «СОГАЗ» в размере 400 000,00 рублей, и понесенных страховой компанией расходов при рассмотрении страхового случая, нашли свое подтверждение.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 200,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Иск акционерного общества Страховой компании «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу акционерного общества Страховой компании «Чулпан» в лице Нурлатского филиала в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 800 000 рублей 00 копеек и 11 200 рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья: С.В. Медянцева

21.11.2016