Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные масла» о взыскании денежных средств, о распределении судебных расходов,

установил:

Торопова Т.Б. обратилась в суд с иском (с учетом изменений т. 1 л.д. 236) к ООО «Промышленные масла» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 859 421,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 12.07.2022 в размере 1 698 958,81 руб., продолжая начисление процентов до полного погашения суммы основного долга. Также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 167 руб.

В обоснование требований указала, что ответчик неосновательно получил от ООО «Энерон» денежные средства в размере 6 859 421,73 руб., перечисленные в счет погашения кредитных обязательств в банке ВТБ по устной просьбе без договорных отношений. Добровольно денежные средства не возвращены. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ней от ООО «Энерон» перешло право требования суммы неосновательного обогащения ООО «Промышленные масла».

Истец Торопова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Захаров А.Ю. в судебном заседании иск поддержал, указав, что ответчик не возвращает полученные от ООО «Энерон» в отсутствие договорных отношений денежные средства, при этом дарение между юридическими лицами законом не предусмотрено, проценты подлежат начислению с момента внесения каждого платежа.

Представитель ответчика ООО «Промышленные масла» Стаценко М.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ответчик перечислял денежные средства ООО ТД «Энерон», также заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Энерон» в период с 27.12.2018 по 22.01.2019 в счет уплаты кредитных платежей ООО «Промышленные масла» по кредитным договорам перечислены на счет Банк ВТБ (ПАО) денежные средства, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 208 500 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 700 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 200 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 800 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 537 500 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 руб.

Итого на общую сумму 6 860 700 руб. (т. 1 л.д. 5-10).

Данные платежи переведены ООО «Энерон» (ИНН №) в счет уплаты долга ООО «Промышленные масла» по кредитным договорам с Банк ВТБ (ПАО): № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-55, 145-212).

При этом поручителем по кредитным договорам выступало ООО Торговый дом «Энерон» (ИНН №), то есть иная организация, что подтверждается копиями кредитных договоров, договорами поручения, уведомлениями о залоге.

Перечисление названных выше денежных средств подтверждается выписками по счетам ООО «Энерон» (т.1 л.д. 58-63, 94-96).

Из пояснений представителя истца следует, что спорные денежные средства перечислены ООО «Энерон» по устной просьбе директора ООО «Промышленные масла», подразумевающей возвратность, без каких-либо правовых оснований, неисполненных обязательств между юридическими лицами не имелось.

18.09.2020 ООО «Энерон» направило в адрес ООО «Промышленные масла» претензию о возврате денежных средств в размере 6 860 700 руб., которое оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д. 13-16).

30.06.2021 ООО «Энерон» и Торопова Т.Б. заключили договор цессии, по условиям которого к последней перешло право требования перечисленных за ООО «Промышленные масла» в Банк ВТБ (ПАО) спорных денежных средств по обязательствам из кредитных договоров, а также право требования процентов за пользование денежными средствами (т. 1 л.д. 11-12).

05.07.2021 Торопова Т.Б. направила в адрес ООО «Промышленные масла» уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате спорных денежных средств (т. 2 л.д. 19-20).

Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Так, факт внесения истцом денежным средств в счет уплаты кредитных платежей, подлежащей внесению ответчиком, установлен, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с произведенной за него оплатой, либо самостоятельном исполнении ответчиком своей обязанности отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения спорных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что ООО «Энерон», перечисляя денежные средства, желало одарить ответчика или действовало в целях благотворительности. Дарение между юридическими лицами в силу закона не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требуемая сумма в размере 6 859 421,73 руб. подлежат возврату истцу.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что он должен определяться с момента перечисления денежных средств по кредитным обязательствам. Истец подтвердил, что перевод спорных денежных средств в период с 27.12.2018 по 22.01.2019 осуществлен по просьбе ООО «Промышленные масла». Таким образом, в этот период уже было известно о факте уплаты кредитных платежей без каких-либо договорных отношений, а также отсутствии намерения передать денежные средства в дар или благотворительность.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что Торопова Т.Б. являлась директором ООО «Энерон» в спорный период, то есть также знала о факте перечисления денежных средств по обязательствам ООО «Промышленные масла».

Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права с 27.12.2018, так как обладал информацией о перечислении денежных средств по обязательствам ООО «Промышленные масла» в отсутствие договора или соглашения, без намерения передать денежные средства в дар.

Ссылка истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента направления 05.07.2021 уведомления о возврате спорной суммы, основан на неверном толковании норм материального закона, поскольку иное будет означать неопределенность окончания срока исковой давности поставленного в зависимость от действий лица, требующего возврата денежных средств, по направлению требования об их возврате, что противоречит принципу добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленному в статье 10 ГК РФ.

Настоящий иск подан Торопова Т.Б. 11.01.2022 (т. 1 л.д. 14).

Учитывая изложенное, денежные суммы, перечисленные до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию, а именно, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 208 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 800 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 000 руб., на общую сумму 2 457 700 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 4 401 721,73 руб. (6 859 421,73 - 2 457 700).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 12.07.2022 в размере 1 698 958,81 руб.

Началом периода исчисления процентов является момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денег (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Начало периода пользования чужими денежными средствами определяется моментом наступления срока исполнения денежного обязательства. Датой начала течения срока будет рабочий день (ст. 193 ГК РФ), следующий за днем, в который сторона должна была исполнить определенное обязательство – в настоящем случае возвратить денежные средства в заявленном размере по требованию истца.

О неправомерности удержания денежных средств Торопова Т.Б. направлено уведомление 05.07.2021, в котором она представила срок для добровольного возврата основной суммы – 7 дней с момента получения этого уведомления, а в случае отказа, заявила о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств и процентов по ст. 395 ГК РФ. Данное уведомление направлено курьерской службой, согласно отчету о доставке 05.07.2021 почтовое отправление не вручено по адресу месту нахождения юридического лица.

Так, о неправомерности удержания чужих денежных средств ООО «Промышленные масла» должно было узнать после получения уведомления, а уклонение от их возврата произошло после установленного Торопова Т.Б. семидневного срока с момента получения уведомления, поэтому проценты на сумму долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 7 дней).

Суд находит не верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 449 699,19 руб.

Вместе с тем, в связи с изданием постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не могут быть начислены и взысканы финансовые штрафные санкции, в том числе, проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 905,97 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата долга основаны на п. 3 ст. 395 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая меры поддержки, установленные постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, продолжение начисления процентов необходимо начинать с 01.10.2022 до фактического возврата долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на 54,8 % (8 558 380,54 руб. заявленные требования, удовлетворено 4 686 627,70 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 847,50 руб. (47 167 руб. х 54,8%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Торопова Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные масла» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные масла» (ИНН №) в пользу Торопова Т.Б. (паспорт №) денежные средства в размере 4 401 721,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 01.04.2022 в размере 284 905,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 847,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные масла» (ИНН №) в пользу Торопова Т.Б. (паспорт №) проценты за пользование чужими средствами на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 01.04.2022 – 4 401 721,73 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2022 и до погашения долга или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.