Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, при помощи скриншота интернет страницы новостного сайта Лента.ру, путем дальнейшего монтажа фотографии, на которой был изображен ФИО8 и ФИО6, а так же добавлением текстового комментария, согласно содержания которого эти двое, якобы широко известные в узких кругах рецидивисты <данные изъяты> в районе <адрес>, совершили насильственные действия сексуального характера в отношении своего неприятеля, после чего скрылись.

Ложная информация, порочащей честь и достоинство ФИО1 поступило большому количеству жителей <адрес> и <адрес>.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, на протяжении длительного времени.

На основании изложенного истец просил суд:

- признать сведения распространенные ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp в виде скриншота страницы сайта Лента.ру, с фотографией, на которой был изображен ФИО6 и текстовым комментарием с ложными сведениями о том, что ФИО1 широко известный в узких кругах рецидивист <данные изъяты><адрес>, совершил в группе лиц насильственные действия сексуального характера в отношении своего неприятеля, после чего скрылся, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании ордера ФИО5 в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель, действующий на основании ордера ФИО7 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на мобильный телефон в мессенджере WhatsApp ФИО8 с мобильного телефонного номера ФИО2 поступило сообщение в виде скриншота страницы сайта Лента.ру, с фотографией, на которой был изображен ФИО8 и ФИО1 и текстовым комментарием с ложными сведениями о том, что ФИО8 и ФИО1 широко известный в узких кругах рецидивисты <данные изъяты><адрес>, совершили в группе лиц насильственные действия сексуального характера в отношении своего неприятеля, после чего скрылись.

Из материалов № МВД России «Азовский», следует, что неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2АП. состава преступления и об отмене постановления о отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Исходя из перечисленных норм, а также конституционных положений о признании и защите основных прав и свобод человека, права каждого на защиту нарушенных неимущественных интересов, суды верно основывались на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц", из которых следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10 которые пояснили, что информацию в мессенджере WhatsApp в виде скриншота страницы сайта Лента.ру, с фотографией, на которой был изображен ФИО1 и текстовым комментарием с ложными сведениями получали от разных людей. Указанная информация передается в мессенджере WhatsApp между жителями <адрес> и <адрес>.

В материалах № МВД России «Азовский» имеется объяснительная ФИО2 согласно которой, ДД.ММ.ГГГГФИО2 из видеоотрезка сделал «скриншот» и полученную фотографию с изображением ФИО8 и ФИО1, вставил в программу «Телеграмм Бот», расположив фото в виде ленты новостей сайта «Лента.ру» и текстовым комментарием, после чего указанное изображение с текстовым комментарием отправил на телефон в мессенджере WhatsApp ФИО8 и ФИО11

В ходе судебного заседания ФИО2 не отрицал тот факт, что направлял скриншот страницы сайта Лента.ру, с фотографией, на которой был изображен ФИО1 и текстовым комментарием на телефон в мессенджере WhatsApp ФИО8 и ФИО11

Таким образом судом установлено и ответчиком не отрицалось, что направленное ФИО2 смс-сообщения в мессенджере WhatsApp в виде скриншота страницы сайта Лента.ру, с фотографией, на которой был изображен ФИО1 и текстовым комментарием содержало сведения о фактах, не соответствующих действительности. Кроме того установлено, что ответчик распространил ложную информацию в отношении истца по средствам мессенджере WhatsApp.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, в связи с чем полагает необходимым признать сведения распространенные ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp в виде скриншота страницы сайта Лента.ру, с фотографией, на которой был изображен ФИО6 и текстовым комментарием с ложными сведениями о том, что ФИО1 широко известный в узких кругах рецидивист <данные изъяты><адрес>, совершил в группе лиц насильственные действия сексуального характера в отношении своего неприятеля, после чего скрылся, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, в том числе, что факт распространения недостоверных сведений, а также характер и объем переданной ответчиком информации, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать сведения распространенные ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp в виде скриншота страницы сайта Лента.ру, с фотографией, на которой был изображен ФИО6 и текстовым комментарием с ложными сведениями о том, что ФИО1 широко известный в узких кругах рецидивист <данные изъяты><адрес>, совершил в группе лиц насильственные действия сексуального характера в отношении своего неприятеля, после чего скрылся, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2022 года.