Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований ООО УК «Ангара» указано, что с <Дата обезличена>ФИО1 работала в ООО УК «Ангара». <Дата обезличена>ФИО1 было подано заявление о выдаче усиленного аванса в размере .... сроком на десять месяцев с вычетом из заработной платы. <Дата обезличена> ООО УК «Ангара» на кредитную карту ответчика перечислило запрашиваемую сумму в размере ..... Ежемесячно из заработной платы ответчика производились удержания в счет погашения задолженности в размере ..... Однако приказом от <Дата обезличена> ответчик освобождена от занимаемой должности по собственному желанию с <Дата обезличена> Общая сумма заложенности ответчика составляет ..... В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. 137 ТК РФ, ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца ООО УК «Ангара» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, дополнительно пояснила, что в организации сложилась практика предоставления работодателем своим работникам усиленного аванса на условиям возвратности с целью предоставления займа без процентов.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в иске отказать, дополнительно пояснили, что договора займа между сторонами подписано не было, не отрицали факта перечисления денежных средств в размере ...., но не в качестве суммы займа, а в качестве заработной платы и премии ответчику, поскольку ФИО1 неоднократно замещала должность директора. Истцом не соблюден порядок заключения между сторонами договора займа, спорные правоотношения вытекают из трудовых норм.

Выслушав сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", следует, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Правильная квалификация отношений между сторонами является обязанностью суда, рассматривающего дело и имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Судом установлено, что ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояла с ООО УК «Ангара» в трудовых отношениях. Согласно приказа о прекращении трудового договора от <Дата обезличена>ФИО1 уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

<Дата обезличена> между ними заключено соглашение о выдаче денежных средств в сумме .... сроком на 10 месяцев. Данная сделка названа сторонами усиленным авансом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО1 от <Дата обезличена> следует, что она просит ООО УК «Ангара» выдать ей усиленный аванс в размере .... с вычетом из заработной платы в течение 10 месяцев.

Согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО УК «Ангара» ФИО1 выплачено .... на основании ее заявления от <Дата обезличена>, приказано удерживать из заработной платы ФИО1 в счет возврата усиленного аванса .... ежемесячно до момента погашения задолженности.

Из представленного суду реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 перечислено .... на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц.

Согласно расчетному листку за февраль 2015 г. денежные средства в размере .... были перечислены на банковскую карту ответчика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Как установлено пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Содержание заявления ФИО1 от <Дата обезличена> о выдаче усиленного аванса и приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> позволяет сделать вывод о воле обеих сторон на заключение договора займа, поскольку содержит указания на то, что ответчик предложила истцу выдать взаймы денежные средства в размере ...., которые обязуется возвратить, а ООО УК «Ангара» обязалось предоставить ФИО1.... на условиях возвратности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств работодателем ООО УК «Ангара» на банковскую карту работника ФИО1 свидетельствует о заемных правоотношениях между ООО УК «Ангара» и ФИО1, поскольку «усиленный аванс» содержит все признаки договора займа, в соответствии с которым ООО УК «Ангара» взяло на себя обязательство перечислить со своего расчетного счета денежные средства в размере ...., а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить ООО УК «Ангара» полученные денежные средства в течении 10 месяцев с удержанием из заработной платы .... ежемесячно.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчетным листком за <Дата обезличена> г.

Как пояснила свидетель ФИО4, являющаяся главным бухгалтером ООО УК «Ангара», в организации сложилась практика предоставления своим работникам усиленных авансов с учетом возвратности и без процентов. ФИО1 обратилась к руководителю ООО УК «Ангара» с просьбой оказать финансовую помощь для приобретения автомобиля ее дочери. ФИО1 написала заявление о выдачи усиленного аванса в размере ...., в счет погашения долга дала согласие на удержание из заработной платы на 10 месяцев. <Дата обезличена> между ООО УК «Ангара» и ФИО1 было перечислено .... на ее банковскую карту. Решением руководителя было назвать указанные отношения усиленным авансом. Денежные средства в размере .... были перечислены ответчику не в качестве заработной платы, а из средств истца для выдачи беспроцентного займа ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО5, являвшейся бухгалтером-расчетчиком ООО УК «Ангара» следует, что ФИО1 был выдан усиленный аванс в размере .... по ее заявлению, основанием для удержания по .... в месяц явилось также заявление ФИО1

Судом установлено, что фактически между ООО УК «Ангара» и ФИО1 заключен договор займа от <Дата обезличена>

Таким образом, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд полагает, что отношения между истцом и ответчиком являются гражданско-правовыми и не регулируются нормами трудового законодательства.

Таким образом, акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора займа, ООО УК «Ангара» во исполнение своих обязательств по договору, перечислил ответчику на ее банковскую карту .....

Согласно расчетных листков за февраль-май 2015 г. ежемесячно из заработной платы ФИО1 производились удержания в счет погашения задолженности по договору займа в размере по .... в месяц.

Расчёт проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 не исполнялись обязательства по уплате основного долга по договору займа, истец ООО УК «Ангара» вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ответчик была уволена <Дата обезличена>, и на момент увольнения за ответчиком числилась задолженность в сумме .....

Таким образом, ответчик не выполнила свои обязательства, вытекающие из вышеуказанной сделки по займу у истца .....

Тот факт, что стороны назвали данную сделку усиленным авансом, что не предусмотрено, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Трудовым кодексом Российской Федерации, не меняет действительную правовую природу спорной сделки, свершенной сторонами, и квалифицируемой судом, как договор займа, предусмотренную ст.807 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что спорная сумма денег является её заработной платой не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных ответчиком доказательств: трудового договора, а также внесенных в него изменений, расчётных листков по выплате заработной платы ответчику, судом установлено, что ей в полном объёме выплачивалась причитающаяся заработная плата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленной суду квитанции от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .....

С учетом того, что исковые требования ООО УК «Ангара» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Ангара» долг в размере ...., а также возврат госпошлины в размере ...., всего .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магомедов М.М.