Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3, третье лицо управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области о запрете деятельности по организации продажи табачных изделий в нестационарных торговых объектах,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3, третье лицо управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области о запрете деятельности по организации продажи табачных изделий в нестационарных торговых объектах, в обоснование требований указал, что Прокуратурой района с привлечением уполномоченных органов проведена проверка исполнения федерального законодательства при организации торговли табачными изделиями, в результате которой установлены нарушения в деятельности ИП ФИО3, который с использованием нестационарного торгового объекта - павильона площадью 9 кв.м., установленного без учета схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кагальницкого района Ростовской области (утв. постановлением администрации Кагальницкого района от 25.03.2015 № 257) на ул. Черняховского, д. 68 ст. Кировской Кагальницкого района Ростовской области осуществляет торговую деятельность. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что 21.02.2020 в павильоне по указанному адресу ФИО3 с привлечением третьих лиц ФИО2 осуществлялась реализация табачной продукции (с учетом положений ст. 346.27 Налогового кодекса РФ). На фасаде нестационарного торгового объекта расположена информационная конструкция (вывеска) «Табак». Для решения вопроса об административной ответственности виновного лица по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями отделом ОМВД России по Кагальницкому району в ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах направлены материалы проверки. Постановлением администрации Кагальницкого района 25.03.2015 № 257 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Кагальницкого района, которой не предусмотрено размещение на

ул. Черняховского, д.68 ст. Кировской Кагальницкого района нестационарного торгового объекта - павильона со специализацией «Табак». Согласно информации МО по Егорлыкскому, Зерноградскому, Кагальницкому районам, Росреестра по Ростовской области от 23.10.2020 № 19.34 - 1903 в ЕГРН отсутствует информация о регистрации договора аренды нежилого помещения от 12.05.2019 полученного между ФИО1 и ФИО3 о передачи в аренду объекта - торгового павильона на ул. Черняховского, д. 68 ст. Кировской Кагальницкого района. Учитывая, что курение табака ухудшает здоровье человека, приводит к выраженным изменениям внутренних органов человеческого организма, продажа табачных изделий ФИО3 в помещении нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, осуществляется вопреки прямому законодательному ограничению (запрету) и специализации (назначению) торгового объекта. Отсутствие запрета (ограничения) на реализацию табачной продукции в нестационарном торговом объекте позволит ФИО3 продолжить данную деятельность с использованием не только объекта ул. Черняховского, д. 68 ст. Кировская, Кагальницкий район, Ростовская область, но и других нестационарных торговых объектов на территории Кагальницкого района. Несоблюдение ограничений по торговле табачной продукцией нарушает установленные государством меры по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, создает угрозу для здоровья граждан в будущем. Несоблюдение ограничений при продаже табачной продукции противоречит общественным интересам. Запрещение деятельности ФИО3 по продаже табачной продукции с использованием нестационарных торговых объектов направлено на защиту общественных интересов.

На основании изложенного истец просит суд запретить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) осуществление торговли табачными изделиями и табачной продукцией в нестационарном торговом объекте по адресу: ул. Черняховского, д. 68, ст. Кировская, Кагальницкий район, Ростовская область. Запретить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) деятельность по торговле табачными изделиями и табачной продукцией в нестационарных торговых объектах на территории Кагальницкого района, в том числе с привлечением третьих лиц. Обязать ФИО3 демонтировать информационную конструкцию (вывеску) «Табак» с фасада нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Черняховского, д. 68 ст. Кировская, Кагальницкий район, Ростовская область.

Представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбункова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица - управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области в судебное заседание не явился, отзыва на иск, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выяснив позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования Прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3, третье лицо управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области о запрете деятельности по организации продажи табачных изделий в нестационарных торговых объектах, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3, третье лицо управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области о запрете деятельности по организации продажи табачных изделий в нестационарных торговых объектах, удовлетворить.

Запретить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) осуществление торговли табачными изделиями и табачной продукцией в нестационарном торговом объекте по адресу: ул. Черняховского, д. 68, ст. Кировская, Кагальницкий район, Ростовская область.

Запретить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) деятельность по торговле табачными изделиями и табачной продукцией в нестационарных торговых объектах на территории <адрес>, в том числе с привлечением третьих лиц.

Обязать ФИО3 демонтировать информационную конструкцию (вывеску) «Табак» с фасада нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Черняховского, д. 68 ст. Кировская, Кагальницкий район, Ростовская область.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Г. Сухоносова