Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины», обществу с ограниченной ответственностью «ППТК «Сибирская энергетическая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины» (далее – ООО «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины», заемщик), закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сибирская энергетическая компания» (далее – ЗАО «ТД «Сибирская энергетическая компания»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от +++ всего в размере 810 560 руб. 98 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 695 012 руб. 86 коп., просроченные проценты – 61 353 руб. 52 коп., неустойку – 54 194 руб. 60 коп., а так же просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 305 руб. 61 коп..

Свои исковые требования ПАО Сбербанк основывает на том, что +++ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Производственный комплекса «Тягодутьевые машины» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 2 920 000 руб. 00 коп., с уплатой за пользование кредитом 19,5% годовых, сроком по 27.03.2017 года, а также уплатой процентов ежемесячно – 27 числа каждого месяца.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 и ЗАО «ТД «Сибирская энергетическая компания», с которыми 27.03.204 года заключены договора поручительства соответственно: ... и ....

По утверждению истца, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику 2 920 000 руб. 00 коп., в дальнейшем по кредиту осуществлена реструктуризация, срок договора продлен до 27.04.2018 года.

Вместе с тем, заемщиком допускаются нарушения по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 07.04.2018 года общая сумма задолженности составляет 810 560 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

При подготовке к судебному разбирательству наименование ответчика ЗАО «ТД «Сибирская энергетическая компания» уточнено как общество с ограниченной ответственностью «ППТК «Сибирская энергетическая компания» (далее – ООО «ППТК «Сибирская энергетическая компания» (л.д.139, 140-141, оборот л.д.157).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.167, 168, 169), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, а также представители ответчиков ООО «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины» и ООО «ППТК «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались (л.д.159, 160, 161), представили в адрес суда заявления о полном признании исковых требований, в которых также просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.154, 155, 156).

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1, так же являющимся законным представителем ответчиков ООО «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины» и ООО «ППТК «Сибирская энергетическая компания», оформлено письменными заявлениями, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчику ФИО1, так же являющемуся законным представителем ответчиков ООО «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины» и ООО «ППТК «Сибирская энергетическая компания», судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующие заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиками, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 11 305 руб. 61 коп. (л.д.2,3) – в равных долях, по 3 768 руб. 54 коп., поскольку иной вариант взыскания судебных расходов не предусмотрен заключенными сторонами договорами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины», общества с ограниченной ответственностью «ППТК «Сибирская энергетическая компания», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от +++, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 695 012 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 61 353 руб. 52 коп., неустойку в размере 54 194 руб. 60 коп., а всего – 810 560 руб. 98 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Тягодутьевые машины», общества с ограниченной ответственностью «ППТК «Сибирская энергетическая компания», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 11 305 руб. 61 коп. – в равных долях, по 3 768 руб. 54 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер