Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, о признании права долевой собственности на жилое помещение по тем основаниям, что они постоянно проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: , что подтверждается справкой с места жительства. Данная квартира была передана в совместную собственность членам их семьи: маме ФИО2 - ФИО1, ее внукам ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО5) И.С., что подтверждается договором передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Белорецка, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя мамы истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ФИО2 является единственным наследником, т.к. его отец умер до смерти мамы в ДД.ММ.ГГГГ, других наследников у ФИО1 не имеется. Кроме того, при жизни его мама составила и нотариально удостоверила завещание, согласно которого завещала истцу ФИО2, принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: . В установленный законом срок истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время он получил новый технический паспорт на квартиру, подготовил иные необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство. Однако, в оформлении наследственных прав ему было отказано, т.к. при жизни ФИО1 собственники квартиры не определили доли в совместном имуществе, в связи с чем истцы обратились в суд. При жизни ФИО1 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , т.е. наследственным имуществом ФИО1 является доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Также ФИО2, его сыну ФИО3, его дочери, ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. также принадлежит каждому по доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Таким образом, ФИО2 является собственником доли квартиры по праву наследования после смерти мамы, собственником доли квартиры на основании договора о передачи квартир в совместную собственность. Согласно письма ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» не является стороной, подписавшей договор передачи квартиры в собственность граждан, а также не является органом, уполномоченным на передачу квартир в собственность в порядке приватизации, ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» не вправе самостоятельно вносить изменения в ранее выданные документы, за исключением технических ошибок, допущенных при оформлении регистрационных удостоверений. Ввиду отсутствия возможности внести изменения в регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, определив доли собственников в приватизированной квартире, истцы обратились в суд.

На судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, в заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала, просила признать за истцами право долевой собственности на квартиру общей площадью расположенной по адресу: , ФИО2 – доли, ФИО3 – доли и ФИО4 – доли.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО8 на судебное заседание не явилась, в письме просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на долю квартиры общей площадью расположенной по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности на долю квартиры общей площадью расположенной по адресу: .

Признать за ФИО4 право собственности на долю квартиры общей площадью ., расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Щекатуров А.П.

Решение по состоянию на 28.09.2011 года не вступило в законную силу.