Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш Инвестор» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 300 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 032,72 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 50 460 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением рыночной стоимости в размере 300 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга А000031923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 145 рублей.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 252 300 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 10.06.2021г. согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика не поступали денежные средства в счет полного исполнения обязательств. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога транспортного средства в соответствии условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. Договора залога залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортное средство, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования размере 30 000 рублей.

Представитель ООО МК «Ваш Инвестор», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2 представила в суд письменное ходатайство, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ООО МК «Ваш инвестор» денежные средства в размере 252 300 рублей, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от 10.04.2021г. на сумму 252 300 рублей, под 5,9% в месяц, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своего обязательства о возврате денег между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № - автомобиль марки <данные изъяты>. Предмет залога – автомобиль, оценен сторонами договора в 300 000 руб. (п. 1.2 Договора залога ТС от 10.04.2021г.), что также подтверждается уведомлением нотариусу о возникновении залога движимого имущества № от 10.04.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого, в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Также по условиям указанного договора, истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, произвел его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, ответчик обязался принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.2 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 рублей ежемесячно.

Согласно п. 5.2 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

На основании акта приема-передачи от 10.04.2021г., ООО МК «Ваш инвестор» передал во временное владение и пользование ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, произвел его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, ответчик принял оборудование, предоставил Объект для его установки и оплатил аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Заемщиком обязательства осуществлялись ненадлежащим образом, с нарушением условий договора займа.

20.09.2021г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа, процентов, а также возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от ООО МК «Ваш инвестор» подтверждается договором займа № от 10.04.2021г., расходным кассовым ордером б\н от 10.04.2021г., до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа № от 10.04.2021г. в размере 252 300 рублей.

При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договора займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату вышеуказанных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не производил, денежные средства не возвратил, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При сумме задолженности ответчика в 252 300 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) составляют 160 032,72 рублей, учитывая, что до настоящего времени обязательства не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 160 032,72 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований.

Также за несвоевременное внесение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) взыскать проценты в размере 50 460 рублей, в рамках заявленных требований, согласно расчета, представленного истцом, и проверенного судом.

Суд признает данный расчет верным, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств погашения суммы долга в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 460 рублей (252 300 *20%), согласно расчета представленного истцом.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно сообщения ФИС ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости оборудования, аренды за него, суд учитывает следующее.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого, в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Так по условиям указанного договора, истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, произвел его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, ответчик обязался принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора, что подтверждается актом приема-передачи от 10.04.2021г..

Учитывая вышеприведенные нормы, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Ваш Инвестор» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 300 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.05.202г. по 03.30.2022г. в размере 160 032,72 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 460 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 145 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее ФИО1: - автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.