Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/19 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о прекращении права собственности ООО «ФИО2.» на недвижимое имущество, признании права собственности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о прекращении права собственности ООО «ФИО2.» на недвижимое имущество, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Главы администрации Самарской области зарегистрировано предприятие с иностранными инвестициями ООО «ФИО2.», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2.» было присвоено ОГРН <***>. Согласно сведениям ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества стала ФИО1, которая также являлась директором юридического лица. В собственность ООО «ФИО2.» был предоставлен земельный участок площадью 19148 кв.м по адресу: <адрес>, на котором были построены и введены в эксплуатацию объекты недвижимого имущества: здание распиловочного цеха, площадью 1572,6 кв.м, количество этажей: 1, здание столярного цеха, площадью 1179,3 кв.м., количество этажей: 1, здание контрольно-пропускного пункта, площадью 33,4 кв.м., количество этажей: 1. Государственная регистрация права собственности за ООО «ФИО2.» на указанные объекты была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по Промышленному району города Самары ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предстоящем исключении ООО «ФИО2.» из ЕГРЮЛ на основании не предоставления отчетностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, отсутствия операций хотя бы по одному банковскому счету. В указанный срок возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не поступили, в следствие этого деятельность ООО «ФИО2.» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ. В указанный годовой срок возможные кредиторы ООО «ФИО2.» с заявлением об обжаловании его исключения из ЕГРЮЛ в налоговый орган не обращались, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на имущество ООО «ФИО2.» Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка и трёх нежилых зданий до сих пор является ООО «ФИО2.». Право участников Общества на получение имущества в случае ликвидации также установлено подпунктом 5.1 Устава ООО «ФИО2.» утвержденного Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО3 просила прекратить право собственности ООО «ФИО2.» на недвижимое имущество: земельный участок площадью 19148 кв.м по адресу: <адрес>, здание распиловочного цеха, площадью 1572,6 кв.м, количество этажей: 1, здание столярного цеха, площадью 1179,3 кв.м., количество этажей: 1, здание контрольно-пропускного пункта, площадью 33,4 кв.м., количество этажей: 1, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 19148 кв.м по адресу: <адрес>, здание распиловочного цеха, площадью 1572,6 кв.м, количество этажей: 1, здание столярного цеха, площадью 1179,3 кв.м., количество этажей: 1, здание контрольно-пропускного пункта, площадью 33,4 кв.м., количество этажей: 1, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ведущий специалист юридического отдела Аппарата Администрации городского округа Похвистнево ФИО4 в судебном заседании просил рассмотреть дело по усмотрению суда, каких-либо претензий и требований к истцу относительно заявленных требований не заявил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС России по Промышленному району города Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками общества.

Данные положения также предусмотрены Гражданским кодексом, так пунктом 8 ст. 63 ГК РФ установлено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с п. 5.1 Устава ООО «ФИО2.» участник Общества вправе получить в случае ликвидации Общества часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами или его стоимость.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. № постановлением главы Администрации Самарской области «О регистрации предприятия с иностранными инвестициями общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» зарегистрировано предприятие с иностранными инвестициями «ФИО2.» в форме общества с ограниченной ответственностью.

Решением Участника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвержден устав ООО «ФИО2.».

Согласно выписки из НГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «ФИО2.» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сообщение о предстоящем исключении было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный 3-месячный срок возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не поступили, в следствие этого деятельность ООО «ФИО2.» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с. исключением из ЕГРЮЛ в силу п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ на основании решения ИФНС по Промышленному району г. Самары

В порядке п. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в установленный годичный срок возможные кредиторы ООО «ФИО2.» с заявлением об обжаловании его исключения из ЕГРЮЛ в налоговый орган не обращались, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на имущество Общества.

Из ответа инспекции федеральной налоговой службы по промышленному району г. Самары следует, что юридическое лицо ООО «ФИО2.» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЭ от 08.08.2001 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, площадью 19148 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № является ООО «ФИО2.», номер государственной регистрации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником здания распиловочного цеха, площадью 1572,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № является ООО «ФИО2.», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником здания столярного цеха, площадью 1179,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № является ООО «ФИО2.», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственником здания контрольно-пропускного пункта, площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № является ООО «ФИО2.», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что ООО «ФИО2.» ликвидировано, в установленном порядке кредиторы ООО «ФИО2.» не были установлены, каких-либо споров относительно испрашиваемого истцом имущества не имеется, данное имущество не обременено правами иных лиц, истец ФИО1 является единственным учредителем ООО «ФИО2.», суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности ООО «ФИО2.» на недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 19148 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- здание распиловочного цеха, площадью 1572,6 кв.м, кадастровый №, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>,

- здание столярный цех, площадью 1179,3 кв.м, кадастровый №, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>,

- здание контрольно-пропускного пункта, площадью 33,4 кв.м, кадастровый №, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 19148 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на здание распиловочного цеха, площадью 1572,6 кв.м, кадастровый №, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на здание столярный цех, площадью 1179,3 кв.м, кадастровый №, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на здание контрольно-пропускного пункта, площадью 33,4 кв.м, кадастровый №, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.19 г.

Судья С.Л.Федосеева