Гражданский кодекс часть 1

ООО «Регион Маркет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указало, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ООО «Регион Маркет» на должность <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Тимашевск, Шереметьевский рынок. С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 6 проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которой по состоянию на 29 ноября 2012 года у ФИО2 выявлена недостача в сумме 215 352,83 рублей, что подтверждено актом проведения ревизии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 6 вновь проведена инвентаризация материальных ценностей, в ходе которой недостача у ФИО2 составила 247 271,14 рублей, что подтверждено актом проведения ревизии. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ снова проведена инвентаризация, и вновь у неё выявлена недостача в размере 102 149,03 рублей, что нашло свое отражение в акте ревизии. Таким образом, общий размер недостачи составил 564 773 рублей. ФИО2 внесено в кассу ООО «Регион Маркет» всего 53 463,23 рублей, в связи с чем, размер суммы недостачи на текущий момент составляет 511 309,77 рублей. В адрес ФИО2 направлено требование-претензия № о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и добровольном погашении недостачи. Однако, ни в срок, указанный в претензии, ни по настоящее время ФИО2 сумму ущерба в полном объеме добровольно не погасила. ФИО2 признает сумму ущерба (недостачи) в размере 510 000 рублей, что находит своё подтверждение в объяснительных, а также в заявлении ФИО2 от 16 июля 2013 года. Однако, сумма ущерба остается не выплаченной, в связи с чем, ООО «Регион Маркет» вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регион Маркет» денежные средства в размере 541 309,77 рублей, из которых 511 309,77 рублей - сумма ущерба, 30 000 рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При этом, как указано в ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Маркет» и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принята на должность <данные изъяты> Вокзал. Как следует из п. 5.3 данного договора, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им организации, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С условиями договора ФИО2 согласилась, с текстом ознакомлена, о чем имеются её подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Маркет» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условий которого, вступая в должность заведующей магазином, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно – денежные и другие документы о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. С условиями договора ФИО2 согласилась, с текстом ознакомлена, о чем имеются её подписи.

На основании приказа генерального директора ООО «Регион Маркет» № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 6 ООО «Регион Маркет», расположенном по адресу: г. Тимашевск, вокзал, проведена инвентаризация материальных ценностей и денежных средств. ФИО2 с результатами инвентаризации ознакомилась, о чем свидетельствуют её подписи в инвентаризационных описях товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. По данным акта проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 6 ООО «Регион Маркет», расположенном по адресу: г. Тимашевск, вокзал, обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, которая составила 215 352,83 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. С актом проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется её подпись.

Согласно объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что она допустила халатность и невнимательность, в результате чего ею была допущена недостача материальных ценностей, в связи с чем, обязуется в кратчайший срок в течение полугода выплатить недостачу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «Регион Маркет» № в магазине № 6 ООО «Регион Маркет» вновь проведена инвентаризация материальных ценностей. ФИО2 с результатами инвентаризации ознакомилась, о чем свидетельствуют её подписи в инвентаризационных описях товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. По данным акта проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 6 ООО «Регион Маркет», расположенном по адресу: г. Тимашевск, вокзал, вновь обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 247 271,14 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. С актом проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется её подпись.

Согласно объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что допустила недостачу по халатности и невнимательности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «Регион Маркет» № в магазине № 6 ООО «Регион Маркет» снова проведена инвентаризация материальных ценностей, с результатами которой ФИО2 ознакомилась, о чем свидетельствуют её подписи в инвентаризационных описях товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине № 6 ООО «Регион Маркет», расположенном по адресу: г. Тимашевск, Вокзал, снова обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, которая составила 102 149,03 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. С актом проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена, о чем имеется её подпись.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что она допустила недостачу по халатности, поскольку во время не производила списание товара, обязуется в кратчайший срок(до 18 июня) погасить недостачу.

Таким образом, общий размер недостачи составил 564 773 рубля. Однако, недостачу товарно-материальных ценностей ФИО2 не погасила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В порядке досудебного урегулирования вопроса о выплате недостачи, ООО «Регион Маркет» предлагало ФИО2 погасить задолженность в размере 564 773 рубля. В адрес ответчика направлялось требование о досудебном погашении задолженности № от 1 июля 2013 года.

Судом установлено, что в счет погашения недостачи ФИО2 в кассу ООО «Регион Маркет» внесено 53 463,23 рублей.

Таким образом, размер недостачи у ФИО2 составляет 511 309,77 рублей, однако, до настоящего времени недостача в размере 511 309,77 рублей остается непогашенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, платежным поручением № от 29 июля 2013 года подтверждено, что ООО «Регион Маркет» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 8613,10 рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО «Регион Маркет» обратилось к ООО «Агентство Правого Обеспечения» за квалифицированной юридической помощью. Расходы по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам.

Из квитанции № от 31 июля 2013 года видно, что за оказанные юридические услуги согласно договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Маркет» оплатило ООО «Агентство Правого Обеспечения» 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регион Маркет» сумму ущерба в размере 511 309 (пятьсот одиннадцать тысяч триста девять) рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613 (восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек, а всего: 549 922 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Регион Маркет» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регион Маркет» сумму ущерба в размере 511 309 (пятьсот одиннадцать тысяч триста девять) рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613 (восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек, а всего: 549 922 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: решение суда вступило в законную силу 29.09.2013 г.