Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крона» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Крона» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сандор» и ООО «Крона» был заключен договор услуг поставки №.

По условиям Договора, ООО «Крона» обязалось произвести поставку товара согласно спецификации.

Согласно пункту 1.2. Договора, ООО «Сандор» оплатило денежные средства на счет ООО «Крона» в размере 828 900 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по поставке товара, ООО «Крона» не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Крона» была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сандор» и ФИО1, был заключен Договор № возмездной уступки прав (цессии).

По условиям Договора, Цедент уступил право требования Цессионарию по договору услуг поставки №, на сумму 828 900 рублей 00 копеек.

По настоящее время обязательства ответчика по возврату денежных средств за неисполнения договора услуг поставки - не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ООО «Крона» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору услуг поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 900 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 22 613 рублей 56 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11715 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ направил в суд представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сандор» и ООО «Крона» был заключен договор услуг поставки №.

По условиям Договора, ООО «Крона» обязалось произвести поставку товара согласно спецификации.

В соответствии со с п.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои обязательства по поставке товара, ООО «Крона» не исполнило.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Крона» была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сандор» и ФИО1, был заключен Договор № возмездной уступки прав (цессии).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По настоящее время обязательства ответчика по возврату денежных средств за неисполнения договора услуг поставки - не исполнены в полном объеме.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Крона» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору услуг поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 900 рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 22 613 рублей 56 копеек.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11715 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11715 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крона» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору услуг поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 613 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.Е. Рябов