Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 21.02.2021 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания услуг № <данные изъяты> (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям пункта 1.2. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

- Приобрести систему управления сайтом: Программа для ЭВМ «<данные изъяты>». Редакция «<данные изъяты>»;

- Присвоить интернет домену SSL сертификат системы <данные изъяты>;

- Настроить дизайн интернет - платформы под задачи Заказчика;

- Настроить функционал сайта на базе технического задания и доработать дизайн на шаблонов, присланных заказчиком.

Согласно условиям пункта 2.3 Договора – срок исполнения работы – 45 рабочих дней. До настоящего времени услуги / работы, предусмотренные Договором, не выполнены.

Заказчик со своей стороны выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе:

- в день подписания договора 21.02.2021 произвел предоплату за услуги Исполнителя по Договору в размере 136 000 рублей;

- 29.04.2021 в соответствии с условиями п. 2.2. Договора произвел выплату в размере 44 000 рублей.

Итого в рамках Договора Заказчиком в пользу Исполнителя, выплачено 180 000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН №) грубо нарушил сроки исполнения обязательств по Договору (обязательства должны были быть исполнены в срок не позднее 29 апреля 2021 года). По состоянию на 19.10.2022 общий срок просрочки составляет – 538 дней.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оказания услуг, в размере 0,5 процента от суммы Договора за каждый день просрочки.

08.08.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями исполнения договорных обязательств в срок не позднее 10.05.2022, об оплате неустойки за нарушение договорных обязательств в срок не позднее 01.05.2022.

До настоящего времени Договорные обязательства не исполнены, претензионные требования оставлены без внимания.

Истец полагает, что у Заказчика возникло право требовать уплаты неустойки установленной п. 4.1. Договора в размере 591 800 рублей.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор оказания услуг от 21.02.2021 № №, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму, уплаченную им по договору оказания услуг от 21 февраля 2021 года № № в размере 180 000, неустойку в размере 591 800 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.02.2021 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания услуг № № (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям пункта 1.2. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

- Приобрести систему управления сайтом: Программа для ЭВМ «<данные изъяты>». Редакция «<данные изъяты>»;

- Присвоить интернет домену SSL сертификат системы <данные изъяты>;

- Настроить дизайн интернет - платформы под задачи Заказчика;

Заказчик со своей стороны выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе:

- в день подписания договора 21.02.2021 произвел предоплату за услуги Исполнителя по Договору в размере 136 000 рублей, что подтверждается распиской на последнем листе договора.

Доказательств уплаты иных денежных средств истцом ответчику в материалы дела не представлено.

Представленные доводы ответчика о причинах нарушения срока исполнения обязанностей по договору, равно как и довод о приобретении лицензии для истца суд полагает несостоятельными, поскольку за субподрядчиков перед заказчиком несет ответственность подрядчик. Доказательств передачи истцу лицензионных прав на специально приобретенное для истца программное обеспечение в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора, а требование о взыскании денежных средств по договору обоснованными частично в размере 136 000 рублей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 10 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 вышеуказанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков в выполненной работе вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с невозможностью выплаты расчетной суммы.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Суд с учетом характера нарушения обязательства полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга в размере 136 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает обоснованным взыскание штрафа в размере 136 000 руб.

Принимая во внимание, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей за неимущественное требование, а также 5 920 рублей за имущественное требование, подлежащее оценке, а всего 6 220 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 21.02.2021 № №.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму, уплаченную им по договору оказания услуг от 21.02.2021 № № в размере 136 000 рублей, неустойку в размере 136 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 136 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 408 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023.