Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать сведения, распространенные Ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на всех страницах сайта www.<адрес>.pro, под заголовком «ФИО1 - Черный риэлтор история Тренер, независимый консультант недвижимости», на сайте «Фейсбук», «Контакт» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истицы; обязать Ответчика не позднее 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить все тексты сайта www.<адрес>.pro, а также, все сведения в сети Интернет, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинства ФИО1; при этом, разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на главной странице сайта www.<адрес>.pro опровержение этих сведений под заголовком "Опровержение", путем размещения сообщения о принятом судебном решении с размещением резолютивной части решения Подольского городского суда <адрес>, в том числе, в горизонтальной ленте новостей слева разместить в разделе "Новости" - указанное опровержение, сроком на 20 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, без возможности скрыть новость от просмотра посетителей сайта www.<адрес>.pro опровержение; обязать RU-CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр») по истечении 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в срок не позднее 5 дней, удалить сайт www.<адрес>.pro и удалить доменное имя <адрес>.pro без права его восстановления иным лицом, кроме самой ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 150000 руб.; запретить Ответчику создавать сайты, публиковать фотографии истицы, видеоматериалы истицы, вести за истицей наблюдении и слежку, упоминать имя истицы либо иным образом вторгаться в личную жизнь истицы и взыскать расходы на нотариальные услуги в сумме 18300 рублей.

Свои требования истица мотивирует тем, что на созданном ответчиком интернет-сайте содержатся заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, которые порочат честь и достоинство истицы.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель истицы ФИО3, действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.227), о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Третьи лица - RU-CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), ООО «МакХост» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено :Истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. ( л.д.183).

Из объяснении истицы в судебном заседании усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что ответчик распространяет в отношении истицы порочащие её сведения, путем создания сайта www.<адрес>.pro.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом <адрес>. Согласно технической информации о домене, адрес регистранта - <адрес>, <адрес>., что соответствует данным о регистрации по месту жительства ответчика. электронная почта администратора, телефон администратора, регистранта, телефон технического специалиста соответствуют электронной почте и телефону ответчика ( л.д.211 ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в частности, протоколу осмотра нотариусом <адрес> доказательств, ответчик распространил в отношении истца на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на интернет-странице http://<адрес>.pro фотографии истицы и сведения следующего содержания:

«на каждой странице сайта внизу написано «2018 ФИО1 - Черный риэлтор история. Тренер, независимый консультант недвижимости. Построено на WordPress и теме Mesmerize». На каждой странице вверху «ФИО1 - черный реелтор история... Будьте осторожны с этим человеком - это аферистка. Подделка документов, обман клиентов, не имейте никаких дел, это предупреждение о мошеннице гендиректора ООО «Изумрудный берег», ФИО1 - это аферистка, двуличный человек». Размещен текст «Уважаемые пострадавшие от квартирных рейдеров и в частности от ФИО1 и ее агентства недвижимости АН Ясенево и ООО Изумрудный берег, лишённые ими жилья, принуждённые к кабальным сделкам под давлением рейдеров. Обращаемся к Вам с просьбой присоединитесь к нашей группе - пострадавших и противодействующих квартирным таким рейдерам. Напишите письмо imfreevideochanel@gmail.com. Напишите нам и дайте в сканированном виде свои истории, материалы Судов, решения Прокуратур, ОВД, других структур куда Вы обращались и др. материалы (что стало с Вашим квартирами, какому давлению и беспределу Вы и члены Ваших семей подвергались, есть ли в Ваших семьях пропавшие родственники и т.д.).». «Это аферистка ФИО1 - красиво говорит, быстро отнимает недвижимость. Противодействовать атакам, которые совершают черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры), оставаясь в рамках правового поля, фактически невозможно. Все ключевые документы подделаны, а судьи формулируют решение в пользу риэлторов». «На суде в камере заключения, как и полагается классике жанра, всем четверым преступникам резко стало плохо, -ухудшилось самочувствие и бандиты требовали вызвать скорую помощь Главарь банды ФИО1 скрывается от следствия.»; «ДД.ММ.ГГГГ произошёл арест бригады черных риелторов «ООО Изумрудный берег» орудующих на столичном рынке недвижимости почти 10 лет. В последнее время «предприниматели» работали в сфере предоставления Кредитов, займов под залог квартир. Основными методами аферистов были обман, шантаж, вымогательство». «Специалисты инвестиционно-риелторской компании ООО Изумрудный берег и гл.директор ФИО1 рассказали о наиболее опасных мошеннических схемах при продаже квартиры на вторичном рынке, как компания специализирующаяся на этом виде заработков». «Не верьте не единому слову этой женщины. Жизнь сплошной обман, через нее прошла куча мужиков, прикидывается принципиальной, правильной или влюбленной дурочкой, а также обиженной жизнью. Профессионально играет много ролей, начинается потом развод, втирается в доверие, обман это ее жизнь, никаких моральных принципов»; «4. Отчуждение квартиры по подложной доверенности как делают в ООО Изумрудный берег». «Это - мошенница».. . «Ищем пострадавших от компании ООО Изумрудный Берег, офис <адрес>, заправляла там и была директором - эта женщина ФИО1, есть доказательства, записи разговоров, документы и показания многих потерпевших. Если кто ее узнал, пишите нам или сразу идите в прокуратуру, полицию, желательно коллективное заявление. Отзывы об этом человека и этой компании есть в интернете, так же она мошенничала в фирме ООО АН Ясенево, У этой женщины уже была судимость, должна большое количество денег судебным приставам. Очень большой послужной список пострадавших и аферистических сделок с недвижимостью. Кто от нее пострадал оставляйте контакты или подавайте заявление в Прокуратуру. Не верьте не единому слову этой женщины. Жизнь сплошной обман, через нее прошла куча мужиков, прикидывается принципиальной, правильной или влюбленной дурочкой, а также обиженной жизнью. Профессионально играет много ролей, начинается потом развод, втирается в доверие, обман это ее жизнь, никаких моральных принципов, так же кидает мужчин на сайтах знакомств». «Факты и доказательства подделки директором ФИО1 документов в реелторской компании «Изумрудный берег» «После продажи офиса компании «Изумрудный берег» на <адрес> и компании «ООО АН Ясенево» в Ясенево, генеральный директор двух компаний г-жа ФИО1, оставила отличные доказательства мошеннических действий тянущих как минимум на уголовную статью - Мошенничество. Статья 159 УК РФ. Мошенничество...». «Просьба к богу в небесную канцелярию и покаяние от ФИО1». Постоянная неудовлетворенность. Женщина-нищеброд никогда не бывает весела, оптимистична и деятельна. Всю ее мелкую душенку разъедают материальные желания, как правило мелочные и глупые… Нет никаких интересов, Женщин- нищеброд не интересуется музыкой, кино или театром... Она не занимается спортом, экономит на фитнесе и много жрет все подряд... Баба-нищеброд завистлива... Баба-нищеброд по сути своей является паразитом... Баба-нищеброд очень любит понты... Баба-нищеброд никогда не ценит то, что имеет... «Запись разговора Плетневой со своим очередным сожителем ( в браке)». «запись любовной встречи Плетневой». «Я родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Шевченко, Казахстан, в семье архитекторов. Мой папа рано бросил нас, так как был полностью неспособным зарабатывать деньги и много пил и курил. Мама имея скверный характер все время била нас и я основное время жила у бабушки с дедушкой. Со мной жила моя двоюродная сестра Татьяна. Как девочки мы все время ссорились о том кому мыть полы и посуду... Окончила на двойки школу в Алма-Ате, в юности увлекалась танцами и игрой на ударниках в рок-группе, университет я так и не закончила, получила справку о незаконченном высшем образовании. Считаю что закалка в моей работе позволила мне врать постоянно близкому человеку. Враньё по мелочам и просто так... Я обучаю риелторов как по хамски обращаться с людьми и по максимуму их обмануть, экспертов юридическим аспектам сделок, вопросам налогового планирования сделок, в число самых популярных и востребованных курсов входят: «Сложные сделки с пенсионерами, Методика проверки квартир за 30 минут», «Личная эффективность работы риелтора». Управляющие и директора агентств недвижимости часто консультируются по вопросам ведения документооборота в агентстве, рекрутингу и оформлению персонала, налоговым вопросам и планированию. Мною написано пособие для риелторов «Как обмануть клиента что бы он ничего не заподозрил", "Самые безопасные сделки с недвижимостью пенсионеров», уже вышло второе издание. В настоящее время я работаю еще над двумя новыми книгами - «Наглость и хамство второе счастье риэлтора » и вторая книжка -«Черный риэлтор - путь к богатой жизни». «Вот мои лучшие качества - Я лгунья. Скоро все закончится. Я люблю обвинять человека, примерно так - Тыж.. или нет а Тыж....Этот прием я использую когда хочу обвинить собеседника, во всевозможных грехах. Основная задача - не дать добраться до правды. Моя философия при общении любыми способами оправдаться.. Как укоренившаяся Лгунья я пытаюсь обосновать своё поведение ссылкой на авторитетные личности и известные личности в качестве оправдания моего поведения. Мое Невежество и Амнезия…»

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого; оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если, только они не носят оскорбительный характер.

Из указанной правовой позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истицей доказан факт распространения ответчиком ФИО2 порочащих честь и достоинство истицы сведений, при этом ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ факт соответствия распространенных сведений действительности не доказан.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная тайна и т.д.), вина в соответствии с указанным Постановлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Руководствуясь положениями статей 152, 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения постановлений Пленумом Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер и содержание публикаций, а также степень их распространения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Ответчиком, надлежаще извещенным о датах слушания ( л.д.159, 160, 161, 209, 227) доказательств, в опровержение доводов истицы не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг (протокол осмотра доказательств)в размере18300рублей,подтвержденные материалами дела(л.д.9).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать сведения, распространенные ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на всех страницах сайта www.<адрес>.pro, под заголовком «ФИО1 - Черный риэлтор история Тренер, независимый консультант недвижимости», на сайте «Фейсбук», «Контакт» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истицы.

Обязать ФИО2 не позднее 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить все тексты сайта www.<адрес>.pro, а также, все сведения в сети Интернет, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинства ФИО1.

Разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на главной странице сайта www.<адрес>.pro опровержение этих сведений под заголовком "Опровержение", путем размещения сообщения о принятом судебном решении с размещением резолютивной части решения Подольского городского суда <адрес>, в том числе, в горизонтальной ленте новостей слева разместить в разделе "Новости" - указанное опровержение, сроком на 20 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, без возможности скрыть новость от просмотра посетителей сайта www.<адрес>.pro опровержение.

Решение суда является основанием для RU-CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр») по истечении 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в срок не позднее 5 дней, удалить сайт www.<адрес>.pro и удалить доменное имя <адрес>.pro без права его восстановления иным лицом, кроме самой ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 150000 рублей.

Запретить ФИО2 создавать сайты, публиковать фотографии ФИО1, видеоматериалы ФИО1, вести за ФИО1 наблюдении, упоминать имя ФИО1 либо иным образом вторгаться в личную жизнь ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на нотариальные услуги в сумме 18300 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян

<данные изъяты>