Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по заявлению ФИО1 на постановление старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

В обосновании заявления указано, что Дата обезличена года СПИ ФИО3 возбудил в отношении него исполнительное производство Номер обезличен в нарушение ст. 30 закона РФ «Об исполнительном производстве». В вынесенном постановлении он указал, что поступил исполнительный документ: исполлист по делу Номер обезличен серии Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, выданный мировым судьёй с/у № 6 Дубовского района Волгоградской области. Однако, ознакомившись с материалами исполнительного производства, заявитель установил, что в них отсутствует указанный исполдокумент, а так же заявление взыскателя о приёме к исполнению такого исполлиста, а из заявления взыскателя ФИО6, имеющегося в материалах исполпроизводства, следует, что указанный исполдокумент и не предъявлялся к исполнению, а был предъявлен к исполнению совершенно другой исполлист Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако, в материалах исполпроизводства нет ни того ни другого исполлиста, а имеется дубликат исполлиста серии Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года. В связи с тем, что исполпроизводство возбуждено на основании отсутствующего в материалах дела исполдокумента и без заявления взыскателя о подаче такого документа, т.е. с нарушением ст. 30 вышеуказанного закона, он, Дата обезличена года, подал на имя ССП ФИО2 жалобу на это постановление и просил отменить его. Однако, постановлением Номер обезличен отДата обезличена года он отказал в удовлетворении его жалобы, хотя признал, что при вынесении постановления о возбуждении исполпроизводства допущены нарушения, а исполдокумента, на основании которого оно возбуждено в ССП не поступало. В постановлении об отказе в удовлетворении его жалобы ССП ФИО2, вопреки имеющимся в материалах исполпроизводства документов, указывает, что Дата обезличена года СПИ ФИО3 возбудил исполпроизводство Номер обезличен на основании дубликата исполлиста Номер обезличен серии ВС Номер обезличен, выданного мировым судьёй судебного участка Номер обезличен Дубовского района Волгоградской области. Эти сведения являются не достоверными, т.к. в материалах нет постановления о возбуждении указанного исполпроизводства на основании предъявленного взыскателем выше указанного дубликата исполнительного листа. Дата обезличена года СПИ ФИО3 вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Однако, данный факт не может служить основанием для отказа в удовлетворении его жалобы, т.к. эти изменения внесены после подачи жалобы, не по заявлению стороны в исполпроизводстве и не по инициативе самого СПИ, а после подачи его жалобы о признании его действий не законными и об отмене незаконного постановления. Кроме того, постановление от Дата обезличена года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление так же противоречит закону. В этом постановлении указано, что Дата обезличена на исполнение СПИ ФИО3 поступил исполдокумент: дубликат исполнительного листа Номер обезличен серии Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, выданный мировым судьёй с/у № 6 Дубовского района Волгоградской области. Однако в материалах исполпроизводства нет заявления от взыскателя или сопроводительного письма из суда о направлении этого дубликата. Дубликата исполлиста с указанным номером и от указанной даты в материалах так же нет. В материалах гражданского дела Номер обезличен нет сведений о том, что дубликат исполлиста выдавался взыскателю либо направлялся в ССП Дубовского района Волгоградской области. В связи с изложенным, Дата обезличена года им подана жалоба ССП ФИО2 на постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от Дата обезличена г. Однако, постановлением Номер обезличен отДата обезличена года ему не обоснованно было отказано в удовлетворении и этой жалобы.

Ч.1,ст.30 закона «Об исполнительном производстве» установлена общая правовая норма возбуждения исполнительного производства согласно которой СПИ возбуждает исполпроизводство на основании исполдокумента по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим же законом. В ч.1 ст. 12 указанного закона дан исчерпывающий перечень исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) СПИ. Согласно этого перечня исполнительными являются только подлинники перечисленных документов. В ч.2 этой же статьи установлена специальная норма для возбуждения исполпроизводства, согласно которой основанием для исполнения может быть дубликат исполдокумента. Здесь же указаны условия, при одновременном наличии которых СПИ может возбудить исполпроизводство на основании дубликата исполнительного документа. Этими условиями являются: 1) утрата подлинника исполдокумента; 2) выдача дубликата тем же органом или лицом, которые приняли соответствующий акт, на основании которого выдан подлинник; 3) соблюдён установленный порядок выдачи дубликата. Только установив наличие всех трёх указанных обстоятельств, СПИ может применить специальную норму и возбудить исполпроизводство на основании предъявленного дубликата.

В материалах исполпроизводства отсутствуют доказательства предъявления или направления в ССП Дубовского района Волгоградской области дубликата исполлиста, выданного на основании решения по гражданскому делу Номер обезличен; отсутствуют доказательства утери подлинника этого исполлиста; отсутствуют доказательства соблюдения установленного порядка выдачи дубликата исполлиста. При таких обстоятельствах постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в удовлетворении ... жалобы на это постановление, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от Дата обезличенаг. и постановление об отказе в удовлетворении жалобы Номер обезличен от Дата обезличенаг. - не законны. Просит суд признать постановление о возбуждении исполпроизводства от Дата обезличенаг., а так же вынесенные в связи с ним вышеуказанные постановления от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. незаконными и отменить их.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Судебный пристав- исполнитель ФИО3 заявление ФИО1 не признал, и суду пояснил, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного документа исполнительного листа.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявление не признал и суду пояснил, что ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» и в связи с поступлением заявлением взыскателя ФИО6 Нарушений закона при вынесении указанного постановления не допустил.

Выслушав заявителя ФИО1, объяснение судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен - о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6... руб. ... коп., на основании исполнительного листа по делу Номер обезличен серия Номер обезличенНомер обезличен выданного Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области л.д.22). Заявитель ФИО1 Дата обезличена года подал в службу судебных приставов-исполнителей жалобу на действия судебного пристава ФИО3

Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы Номер обезличен от Дата обезличена года старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказал ФИО1 в удовлетворении жалобы при этом указал, что в вынесенном судебным приставом ФИО3 постановлении от Дата обезличена года не указано, что исполнительное производство возбуждено на основании именно дубликата исполнительного листа. Также заявителю ФИО1 было разъяснено, что судебным приставом ФИО3 вынесено постановлено о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, то есть постановление от Дата обезличена года в котором указано «Преамбулу постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года читать как «ДУБЛИКАТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена….» (л.д. 33-34, 35 ).

Не согласившись с доводами данного постановления, заявитель ФИО1 Дата обезличена года подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 старшему судебному приставу исполнителю ФИО2 Постановлением от Дата обезличена года старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказал в удовлетворении жалобы, указал, что исполнитель возбуждает производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. На судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность по установлению факта утраты подлинника исполнительного документа и приобщения к материалам производства каких-либо сведений о том, что судом рассмотрено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии со ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на совершение исполнительских действий судебным приставом- исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава- исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава- исполнителя так же в 10 дневный срок со дня совершения действий (отказа в совершении действий).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании заявления истца ФИО6 от Дата обезличена года (л.д. 23-24) и дубликата исполнительного листа выданного Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области (л.д.25.27), возбудил Дата обезличена года

(л.д.22) исполнительное производство в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 соответствуют нормам действующего законодательства, а именно ФЗ «Об исполнительном производстве», не указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года на основании дубликата исполнительного листа не может служить основанием для признания постановления незаконными. Кроме того в постановлении о внесении в ранее вынесенное постановление от Дата обезличена года (л.д. 35 ) судебный пристав-исполнитель ФИО3 устранил допущенную ошибку и указал, что исполнительное производства возбуждено именно на основании «ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА».

Поскольку законных оснований для отмены постановления от Дата обезличена года не имеется,- постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года и постановление об отказе в удовлетворении жалобы Номер обезличен от Дата обезличена года вынесенные старшим судебным приставом ФИО2 Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области суд считает законными и обоснованными.

По вышеуказанным основаниям доводы заявления ФИО1 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198,199,441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, постановления об отказе в удовлетворении жалобы Номер обезличен от Дата обезличена года, постановления об отказе в удовлетворении жалобы Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года вынесенные Дубовским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - отказать.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд.

Судья ( подпись ) К.В. Андреев

Копия верна: Судья : К.В. Андреев