Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЕРСПК «Народный кредит» о расторжении договора срочного сберегательного займа, взыскании денежных сбережений по договору и процентов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>ному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы личных денежных сбережений и компенсационных выплат за пользование личными сбережениями.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о передаче <адрес>ному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» личных денежных сбережений, в соответствии с которым он является членом кооператива. Им передано кооперативу на условиях договора сбережения в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязуется возвратить ему такую же денежную сумму в предусмотренных договором условиях. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате процентов по вкладу в соответствии с условиями договора. Ответчик не возвращает денежные средства и проценты по ним. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор о передаче <адрес>ному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» личных денежных сбережений, в соответствии с которым истец является членом кооператива. ФИО1 передано кооперативу на условиях договора сбережения в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязуется возвратить ему такую же денежную сумму в предусмотренных договором условиях.

В соответствии с п.п. 1.1 договора кооператив принимает на хранение переданные займодавцем денежные средства на срок 18 месяцев.

Согласно п.п. 1.2 договора за пользование личными сбережениями пайщика ЕРСКПК «Народный кредит» выплачивает займодавцу компенсацию, размер компенсации установлен в годовых процентах от используемой суммы личных сбережений.

Согласно п.п. 1.6 договора доходность по компенсационным выплатам определяется ежемесячно и равна 20% годовых.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате процентов по вкладу в соответствии с условиями договора.

Однако, ответчик не возвращает денежные средства и проценты по ним.

В соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку имело место неисполнение ответчиком своего обязательства, а именно ответчик не возвратил денежные средства и проценты по ним, суд считает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ЕРСКПК «Народный кредит» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных денежных сбережений в размере <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты>

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть договор срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и ФИО1.

Взыскать с <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в пользу ФИО2 денежные средства по вкладу в размере <данные изъяты>., компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.