Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Момотова Е.Н. Аркушиной С.Б., третьего лица Ягумовой Е.Д., судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Момотова Е.Н. к Волжскому ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности, зачета выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Момотов Е.Н. обратился в суд с иском к Волжскому ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности, зачета выплаченной суммы, в обоснование требований указав, что в производстве Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу Ягумовой Е.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего <...>. в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно. Из постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от "."..г. следует, что задолженность Момотова Е.Н. по алиментам с "."..г. по "."..г. составила 32802 рубля 51 копейка. Момотов Е.Н. не согласен с указанным постановлением, поскольку судебным приставом-исполнителем не было учтено, что он в добровольном порядке перечислял на карту Ягумовой Е.Д. денежные средства в счет оплаты алиментов. Момотов Е.Н. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от "."..г. о расчете задолженности по алиментам; зачесть переведенные на карту Ягумовой Е.Д. денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Ягумова Е.Д., Управление ФССП России по <адрес>.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полом объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Ягумова Е.Д. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что поступившие на её карту от должника денежные средства не относятся к алиментам.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Аналогичная норма права закреплена в ч.2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> с Момотова Е.Н. в пользу Ягумовой Е.Д. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <...>, "."..г. года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области от "."..г. исполнительный документ был направлен для исполнения по месту работы должника – АО «ВТЗ».

Инициируя судебное разбирательство, истец указывает на то, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не было учтено, что истец в добровольном порядке перечислял на карту взыскателя денежные средства, в счет алиментных обязательств.

Исходя из материалов дела следует, что представленные выписки из истории операции по карте Ягумовой Е.Д. не содержат указания целевого назначения платежа, денежные средства перечислены не на депозит отдела в рамках конкретного исполнительного производства, поручения на оплату от должника не приложены, при этом взыскатель опровергла отнесение поступивших денежных средств к алиментам, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для произведения зачета указанных сумм в качестве уплаты задолженности по алиментам обязательствам.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции судебного пристава, соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для признания его незаконным и отмене у суда не имеется, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.

По указанным выше основанием, также не подлежат удовлетворению требования истца об определении размера задолженности, об её отсутствии, зачета выплаченной суммы в размере 36 500 рублей к зачету суммы выплаченных алиментов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Момотова Е.Н. к Волжскому ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности, зачета выплаченной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова