Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 18.11.2019 заключили кредитный договор <***> с предоставлением ей кредита в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Как утверждает истец, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.11.2021 по 19.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 356,14 руб. в том числе: просроченные проценты – 6 038,40руб., просроченный основной долг – 36 317,84 руб.

На основании изложенного представитель истца просит:

- расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2019;

- взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2019 за период с 19.11.2021 по 19.08.2022 в размере 42 356,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 038,40 руб., просроченный основной долг – 36 317,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации, подтвержденной справкой ОВМ ОМВД России по г. Борисоглебску. Возражений против удовлетворения заявленных требований ответчик не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.11.2019 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, о заключении с ней потребительского кредита, запрашиваемая сумма - 50 000 руб. на срок 60 месяцев.

18.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 50 000 руб.

Согласно индивидуальных условий потребительного кредита кредит выдавался под 19,9% годовых. Платеж осуществляется аннуитетными платежами в размере 1 321,91 руб. (60 ежемесячных платежей), 18 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Проставлением подписи в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется выполнять.

Присоединившись к правилам в целом, получив карту, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор, основные положения которого сформулированы в Условиях.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, содержащему подробный перечень операций по карте, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 18.11.2019 за период с 19.11.2021 по 19.08.2022 составляет 42 356,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

01.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.11.2019 за период с 19.11.2021 по 17.05.2022 в размере 40 953,68 руб. Определением от 23.06.2022 данный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае нарушены условия договора, не выплачивались в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.

Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2019, заключенный истцом с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 7 470,69 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ), в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2019 за период с 19.11.2021 по 19.08.2022 в размере 42 356,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 038,40 руб., просроченный основной долг – 36 317,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470,69 руб., а всего 49 826 руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п