Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению – детский сад №20 г. Сегежи о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период очередного оплачиваемого отпуска с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. выезжала с несовершеннолетними детьми А.И.А., А.Е.А. на отдых в ..., после приезда обратилась к ответчику с заявлением, приложив надлежащий пакет документов, о компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно, в удовлетворении которого ответчиком отказано. Ссылаясь на нарушение своих прав, гарантированных для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истица просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно на двоих несовершеннолетних детей в размере <...> руб., а также судебные расходы за юридические услуги – <...> руб.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МКДОУ – детский сад №20 г. Сегежи в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены судом надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указали, что в связи с непредставлением ФИО1 полного пакета документов, предусмотренного Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района, утвержденным постановлением администрации Сегежского муниципального района от 24.12.2012 №1727, необходимого для получения компенсационной выплаты, а именно отсутствовала справка с места работы супруга о неиспользовании в текущем календарном году права на компенсацию расходов, связанных с оплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетних детей работника организации, просили в удовлетворении иска отказать.

Администрация Сегежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч.8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сегежского муниципального района от 24.12.2012 №1727 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района (в редакции 15.11.2021) (далее – Порядок), согласно которому работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района, и несовершеннолетним детям работников один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Сегежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования им (ими) ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Пунктом 5 Порядка установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скоро поезда; водным транспортом – в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; воздушным транспортом – в салоне экономического класса; автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сидениями; оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого несовершеннолетнего ребенка независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и его несовершеннолетние дети, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п. 11 Порядка письменное заявление о компенсации расходов представляется работником организации в течение 5 рабочих дней со дня выхода работника из отпуска. К заявлению прилагаются: подлинники проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника организации и его несовершеннолетних детей; копии документов, подтверждающих степень родства; справка с места работы супруга о неиспользовании в текущем календарном году права на компенсацию расходов, связанных с оплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетних детей работника организации; отчет о произведенных расходах по установленной форме.

Из материалов дела следует, что истица работает в МКДОУ – детский сад №20 г. Сегежи, приказами заведующего Щ.Т.Т. от ХХ.ХХ.ХХ.№..., от ХХ.ХХ.ХХ.№... ФИО2 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (включительно), с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (включительно). В период очередного оплачиваемого отпуска истица совместно с несовершеннолетними детьми А.И.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, А.Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, находилась на отдыхе в ..., к месту которого и обратно следовала железнодорожным транспортом (ХХ.ХХ.ХХ. по направлению Сегежа – <...>, стоимость проезда ФИО1 в плацкартном вагоне с бельем – <...> руб., несовершеннолетних детей в плацкартном вагоне с бельем – по <...> руб. на каждого), ХХ.ХХ.ХХ. по направлению <...> – Сегежа, стоимость проезда ФИО1 в купейном вагоне с бельем – <...> руб., несовершеннолетних детей в купейном вагоне с бельем – по <...> руб. на каждого).

В подтверждение указанных расходов к материалам дела представлены:

- проездные документы с датой отправления ХХ.ХХ.ХХ.№... по маршруту Сегежа – <...> стоимостью <...> руб., №№..., №... по маршруту Сегежа - <...> стоимостью <...> руб. каждый;

- проездные документы с датой отправления ХХ.ХХ.ХХ.№... по маршруту <...> – Сегежа стоимостью <...> руб., №№..., №... по маршруту <...> - Сегежа стоимостью <...> руб. каждый.

По заявлению ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. ей были выплачены денежные средства в счет компенсации расходов на оплату стоимости её проезда в отпуск и обратно в размере <...> руб., что подтверждается платежными поручениями от ХХ.ХХ.ХХ.№..., ХХ.ХХ.ХХ.№....

В предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно несовершеннолетних детей истицы письмом МКДОУ – детский сад №20 г. Сегежи от ХХ.ХХ.ХХ.№... отказано в связи с тем, что ФИО1 не представлена справка с места работы супруга и неиспользовании в текущем календарном году права на компенсацию расходов, связанных с оплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетних.

Согласно данным Федеральной налоговой службы по Республике Карелия отец несовершеннолетних детей работника организации А.А.В. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время. Сведения о трудовой деятельности А.А.В., предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. отсутствуют, последняя запись о трудовой деятельности датирована ХХ.ХХ.ХХ.. Таким образом, работодатель, который мог бы компенсировать супругу истца стоимость проезда к месту отдыха и обратно за несовершеннолетних детей, отсутствует. Компенсацией, предусмотренной ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, в отношении несовершеннолетних детей могла воспользоваться только ФИО1

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт проезда истицы и её несовершеннолетних детей к месту отдыха и обратно подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом компенсация соответствующих расходов ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными.

Разрешая требование о взыскании судебных издержек, понесенных истцом в рамках рассмотрения данного дела, в виде оплаты услуг по составлению искового заявления, суд, руководствуясь нормами ст.ст 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской, исходя из представленных документов, подтверждающих несение ФИО1 указанных расходов: договор возмездного оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ., акт от ХХ.ХХ.ХХ., принципов разумности, справедливости, полагает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы на составление искового заявления в размере <...> рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 545 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №20 г. Сегежи (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства в размере <...> руб., судебные расходы – <...> руб.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №20 г. Сегежи (ИНН<***>) государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 545 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Решение изготовлено в окончательной форме ХХ.ХХ.ХХ.