Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленодольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «...» о приостановлении эксплуатации лифтового оборудования до устранения выявленных нарушений требований регламента безопасности лифтов,

установил:

Зеленодольский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «...» о приостановлении эксплуатации лифта в многоквартирном <адрес> РТ до устранения выявленных нарушений требований регламента безопасности лифтов, в виде внесения соответствующей записи в паспорте лифта о вводе его в эксплуатацию.

В обоснование иска указано, что в результате проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового лифтового оборудования Зеленодольской городской прокуратурой было установлено, что многоквартирный жилой <адрес> Республики Татарстан находится в непосредственном управлении ТСЖ «...». При проведении проверки исполнения указанного законодательства установлено, что 9-ти этажный многоквартирный жилой дом оборудован пассажирским лифтом ПП 0411, зав. №, грузоподъемностью 400 кг., 1997 года выпуска. проверкой установлено, что в нарушение «Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP №) (далее - Технический регламент); п.5.8. ГОСТ Р 53782-2010 «Правила и методы оценки соответствия лифтов при вводе в эксплуатацию» пассажирский лифт в многоквартирном доме эксплуатируется без записи в паспорте лифта о вводе лифта в эксплуатацию. В соответствии с п. 3.6. ст. 6 Технического регламента, до ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, кроме случаев, связанных с его монтажом, наладкой и испытаниями. При таких обстоятельствах, дальнейшая эксплуатация лифта ставит под сомнение его исправное состояние и безопасное использование по назначению, что сводит на нет принцип безопасности при эксплуатации лифта (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель Зеленодольского городского прокурора М.М.Г. на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «...» - Л.А.С. иск признал.

Представитель третьего лица Приволжского территориального отдела Ростехнадзора по РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, дело просят рассмотреть в их отсутствие, требования Зеленодольского городского прокурора поддерживают (л.д. 18).

Суд считает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с.ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с «Положением о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации» утвержденным приказом Госстроя РФ от 30.06.1999 № 158, владелец лифта - заказчик или управляющая жилищным фондом организация, в зданиях которой установлено указанное оборудование.

Ввод в эксплуатацию - событие, фиксирующее готовность лифта к использованию по назначению и документально оформленное в установленном порядке (ГОСТ 25866-33).

Согласно п. 1.7 указанного Положения, участвующий в комиссии по приемке лифта инспектор органа Госгортехнадзора России регистрирует вводимый в эксплуатацию лифт и дает разрешение на ввод его в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.6. ст. 6 Технического регламента, до ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, кроме случаев, связанных с его монтажом, наладкой и испытаниями.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции МДС 13-21.2007» утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в гаком доме в соответствии с жилищным законодательством. Количество жильцов многоквартирного дома четко определить не возможно. Круг лиц остается неопределенным в силу естественной миграции и использование пассажирского лифта возможно не только собственниками данного многоквартирного дома, но и иными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из пояснений представителя Зеленодольского городского прокурора и материалов дела следует, что в результате проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового лифтового оборудования Зеленодольской городской прокуратурой было установлено, что многоквартирный жилой <адрес> Республики Татарстан находится в непосредственном управлении ТСЖ «...». При проведении проверки исполнения указанного законодательства установлено, что 9-ти этажный многоквартирный жилой дом по данному адресу оборудован пассажирским лифтом ПП 0411, зав. № 77223, грузоподъемностью 400 кг., 1997 года выпуска. проверкой установлено, что в нарушение «Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP ТС 011/2011) (далее - Технический регламент); п.5.8. ГОСТ Р 53782-2010 «Правила и методы оценки соответствия лифтов при вводе в эксплуатацию» пассажирский лифт в многоквартирном доме эксплуатируется без записи в паспорте лифта о вводе лифта в эксплуатацию (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «...» иск признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Зеленодольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лицо о приостановлении эксплуатации лифта в многоквартирном <адрес> РТ до устранения выявленных нарушений требований регламента безопасности лифтов, в виде внесения соответствующей записи в паспорте лифта о вводе его в эксплуатацию подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ТСЖ «...» следует взыскать в доход бюджета Зеленодольского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,103,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Зеленодольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Приостановить эксплуатацию лифта в многоквартирном <адрес> РТ до устранения выявленных нарушений требований регламента безопасности лифтов, в виде внесения соответствующей записи в паспорте лифта о вводе его в эксплуатацию.

Взыскать с ТСЖ «...» в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: