Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Дэу Матиз государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, 26.03.2015 года истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4, стоимость причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю, с учётом износа, составила 150 345 рублей 93 коп. На основании Волжского городского суда Волгоградской области установлено, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. Просрочка страховой выплаты составила с 16.04.2015г. по 11.09.2015 г. – 149 дней, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика неустойку, на основании п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 150 345 рублей 93 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика. Представила письменное возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов соразмерно последствиям нарушенного обязательства и степени вины.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

20 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ФИО1 на праве собственности автомобилю марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО7, находившийся за управлением автомобилем марки GEELY MK CROSS государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец, воспользовавшись предоставленным правом на возмещение ущерба, 26 марта 2015 года подала в СПАО «Ресо-Гарантия» заявление на страховую выплату с приложением всех необходимых документов.

Выплата страхового возмещения на основании поданного истцом заявления ответчиком произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд для защиты нарушенного права.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 05 августа 2015 года с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 150 345 рублей 93 копейки, расходы на проведение оценки в сумме 6 000 рублей, штраф в сумме 78 172 рубля 97 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 11 сентября 2015 года.

22 октября 2015 года истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с письменной претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, письмом от 02.11.2015 года ответчик в выплате неустойки отказал.

В соответствии со ст.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банка России от 19.09.2014г. №431-П - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу части 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С заявлением о страховой выплате истец обратился – 26 марта 2015 года.

Неустойка, подлежащая взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.04.2015г. по 11.09.2015г. (149 дней), составляет 224 015 рублей 40 копеек (150 345 руб. 93 коп. х 1% х 149 дней).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 150 345 рублей 93 коп., в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования по заявленным истцом исковым требованиям.

При этом оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств виновного поведения истца, несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, поскольку решением Волжского городского суда от 05.08.2015г. с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда была взыскана денежная сумма в размере 5 000 рублей. Наложение двойной ответственности по возмещению морального вреда за нарушение неимущественных прав истца, связанного с невыплатой страхового возмещения по одному страховому случаю, суд считает недопустимым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в суде по иску о взыскании неустойки, на основании договора на оказание юридических услуг от 14.10.2015 года, составляет 10 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование истца по поводу предмета спора, подбор необходимых документов, обосновывающих заявленные требования, составлял и подавал исковое заявление, составлял и направлял страховщику претензию, принимал участие в одном судебном заседании.

Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает в этой части требования истца удовлетворить частично, в сумме 5 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с СПАО «Ресо-Гарантия», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного характера, в размере 4 206 рублей 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 345 рублей 93 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 4 206 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья Е.В. Гринченко