Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20625 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 8406 рублей 25 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, указав в обоснование, что ... года он передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей за ее отказ от своей доли в квартире ... дома ... по бульвару Романтиков г. Набережные Челны. Единственным собственником указанной квартиры является их мать ФИО3. Получив денежные средства, ответчик приобрела квартиру, однако обещание подарить квартиру исполнено не было. Со слов ответчика и их матери, это было сделано для того, что им были переданы указанные денежные средства ответчику. Считает, что имеет место факт неосновательного обогащения ответчика, получившей денежную сумму без установленных законом либо иными правовыми актами оснований.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она выполнила свое обещание, выписалась из квартиры.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ... года ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 500000 рублей за отказ от своей доли в квартире ... дома ... по бульвару Романтиков (...) г. Набережные Челны, обязалась выписаться из указанной квартиры в течение месяца после покупки своего жилья (л.д.5).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Из показаний истца и материалов дела видно, что после составления расписки и получения денежных средств, ответчик приобрела жилое помещение, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Из справки с места жительства усматривается, что ответчик ФИО1 снялась с регистрационного учета ... года.

Возражения ответчика о том, что она выполнила условие расписки, снялась с регистрационного учета, суд не может принять во внимание, поскольку денежные средства были получены ответчиком под условием отказа от причитающейся ей доли, что ответчиком не исполнено.

Кроме того, судом установлено, и это не оспаривалось сторонами в судебном заседании, единственным собственником квартиры ... дома ... по бульвару Романтиков (...) г. Набережные Челны является их мать- третье лицо по делу ФИО3.

Таким образом, ответчик, заведомо зная, что не является собственником квартиры, написала расписку с условием об отказе от своей доли в случае открытия наследства.

На момент рассмотрения дела в суде, предполагаемый наследодатель третье лицо ФИО3, никаким образом не распорядилась квартирой, принадлежащей ей по праву собственности.

Следовательно, денежные средства ответчиком получены не основательно, требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает также обоснованными. После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20625 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оказание юридических услуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 2500 рублей с учетом сложности дела, количества участия представителя в судебном заседании и требований разумности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20625 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, в возврат госпошлины 8406 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова