Гражданский кодекс часть 1

ООО «Объединенная Водная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая на то, что 14 марта 2017 года между ООО «Объединенная Водная Компания» и ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, истец обязался продать, а ответчик принять минеральную воду и другие безалкогольные напитки и своевременно оплатить полученный товар. На момент заключения контракта и его частичного исполнения ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя вплоть до 29 сентября 2018 года. На основании договора поставки истец поставил ответчику товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257676,36 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327638,28 рублей, по накладной № от 18 августа 2017 года на сумму 176202 рублей, всего на общую сумму в размере 761516,64 рублей. Согласно условий п. 2.2 договора поставки покупатель обязан был оплатить товар в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара. Таким образом, товар, поставленный по накладным покупатель обязан был оплатить не позднее 18 сентября 2017 года. Однако, до дня подачи иска продукция ответчиком оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности на день подачи составляет 504516,64 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты по договору в размере 196256 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, при этом указал, что денежная сумма по накладной № в размере 257676,36 рублей ответчиком оплачена.

Ответчик ФИО2 требования иска признал частично, а именно в части задолженности на сумму 176202 рубля, в части задолженности на сумму 327638,28 рублей не признал, поскольку товар на данную сумму он не принимал, его подписи в накладных о принятии груза отсутствуют. Взыскание пени оставит на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки(§ 3 гл. 30 ГК РФ).

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Водная Компания» и ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, истец обязался продать, а ответчик принять минеральную воду и другие безалкогольные напитки и своевременно оплатить полученный товар.

Как указывается истцом, на основании договора поставки № ООО «Объединенная Водная Компания» поставило ответчику товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257676,36 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327638,28 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176202 рублей, всего на общую сумму в размере 761516,64 рублей.

Получение груза ответчиком на сумму 257676,36 рублей подтверждается транспортной накладной (л.д. 25).

На момент заключения контракта и его частичного исполнения ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вплоть до 29 июня 2018 года (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

30 августа 2018 года Арбитражный суд <адрес> своим определением прекратил производство по делу №А63-12577/2018 ввиду не подведомственности спора.

Согласно п. 2.2 договора поставки покупатель обязан был оплатить товар в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара. Таким образом, товар, поставленный по накладным покупатель обязан был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из предоставленных истцовой стороной платежных поручений № от 23 августа 2017 года, № от 14 августа 2017 года № от 20 июня 2017 года ИП ФИО2 произведена оплата товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Объединенная Водная Компания» составляет 504516,64 рублей.

Однако в судебном заседании ответчик ФИО2 признал наличие задолженности перед ООО «Объединенная Водная Компания» лишь на сумму 176202 рубля, хотя при этом его подписи о получении груза в транспортной накладной не имеется (л.д. 33).

В транспортной накладной (л.д. 29 ) на сумму 327638,28 рублей подписи ФИО2 в получении груза также не имеется, при этом доказательств получения именно ответчиком груза на данную сумму истцовой стороной не предоставлено.

28 ноября 2017 года ООО «Объединенная Водная Компания» обратилось к ответчику с требованием о добровольном погашении вышеуказанной задолженности, ответа на которую не последовало.

С учетом вышеизложенного, и поскольку ответчиком не в полной мере не были выполнены обязательства по оплате товара и не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 176202 рубля подлежат удовлетворению со взысканием данной суммы с ФИО2

Согласно с п. 8.6 договора поставки, истец вправе потребовать от должника оплаты пени в размере 0.1 % от стоимости полученного, но неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара составляет 68542,57 рублей, из расчета: 176202 рубля х 1% х 389 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5647,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» 244744 (двести сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 57 копеек в счет задолженности по договору поставки и пеням, а также 5647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 45 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: