Решение № 2-1246/20 от 07.07.2020 Абинского районного суда (Краснодарский край)

Дело №

УИД 23RS0001-01-2020-001246-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 07 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.08.2016 за период с 29.08.2016 по 10.03.2020 в размере 100 224 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. и почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.08.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 18 000 рублей со сроком возврата до 18.12.2016, с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8% в день.

Денежные средства получены ответчиком 28.08.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.12.2016 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщик: обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим, при расчете суммы неустойки следует руководствоваться указанными положениями и исходить из не более 20% годовых от суммы основного долга, 0,05% в день.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 224 руб. в том числе:

- непогашенная часть основного долга - 18 000 руб.;

- начисленные проценты - 72 000 руб.;

- начисленные пени (неустойка) - 10 224 руб.

05.11.2019 мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 26.11.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования просила отклонить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.08.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 192-390-2016. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 18 000 рублей со сроком возврата до 18.12.2016, с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8% в день. За нарушение оябзательмтв предусмотрена неустойка 0,05% в день, но не более 20% годовых от суммы основной задолженности.

Денежные средства получены ФИО1 28.08.2016, согласно расходному кассовому ордеру № 192-394.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 06/16 от 31.12.2016 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

05.11.2019 мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 26.11.2019 в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 10.03.2020 года составляет 100 224 руб, в том числе:

- непогашенная часть основного долга - 18 000 руб.;

- начисленные проценты - 72 000 руб.;

- начисленные пени (неустойка) - 10 224 руб.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 19.12.2016 начал исчисляться трёхлетний срок исковой давности (срок возврата займа - 18.12.2016), истекший 11.01.2020 (течение срока прерывалось с 05.11.2019 – выдача судебного приказа о взыскании долга до 26.11.2019 – отмена судебного приказа). Иск в суд сдан истцом на почту 15.04.2020.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: