Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Л.А. к МКУ «Долговой центр» опризнании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина Л.А. с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к МКУ «Долговой центр» об установлении факта проживания на территории г. Тамбова и г. Липецка в период с по и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: порядке приватизации.

В исковом заявлении указала, что она вместе с дочерью на основании договора социального найма, проживает в муниципальной квартире по адресу: . Для использования своего права на приватизацию и оформления права собственности на квартиру Ломакина Л.А. обратилась в Администрацию . В ответе от Ломакина Л.А. отказано в приеме документов для предоставления указанной муниципальной услуги, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих не использование ранее права на приватизацию.

Истец Ломакина Л.А.. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, кроме того данное заявление содержит пояснения Ломакина Л.А. о том, что требования об установлении факта проживания она не поддерживает, просит его не рассматривать.

Надлежаще извещенный представитель ответчика МКУ «Долговой центр» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Ломакина А.Ю, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, от участия в приватизации отказалась, признав исковые требования истца Ломакина Л.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть предано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статей 2, 6 Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со статьей 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статье 8 Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу пунктов 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что между МКУ «Долговой центр» и Ломакина А.Ю, заключен договор социального найма квартиры , общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м., распложенной по адресу: , в качестве члена семьи вселенным совместно с нанимателем указа - Ломакина Л.А., что подтверждается указанным договором социального найма и дополнительным соглашением к договору социального найма от и техническим паспортом, составленным по состоянию на .

В ходе рассмотрения дела также установлено, что Ломакина Л.А. намеревалась осуществить приватизацию приведенного жилого помещения, в связи с чем, обращалась в МКУ «Долговой центр», однако в удовлетворении соответствующего заявления истцу было отказано (уведомление об отказе в приеме документов МКУ «Долговой центр» от 20.05..2019), в связи с предоставлением не полного перечня документов предусмотренного пунктом 2.9. Административного регламента, подтверждающих регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации в период с по . Указанное, явилось препятствием для реализации прав истицы на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

Предположения ответчика, что истица в указанный период могла использовать право на приватизацию в любом другом городе, не могут повлиять на реализацию прав истицы по приватизации занимаемого жилого помещения. Поскольку доказательств тому, что истцом в указанный период использовано право на приватизацию жилого помещения, ответчиком в суд не представлено.

Право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде г. Тамбова, истец не использовала, что подтверждается справкой МКУ «Долговой центр» от . В выписке из ЕГРН от , в отношении недвижимого имущества принадлежащего Ломакина Л.А. отсутствуют сведения об имуществе полученном истцом в порядке приватизации.

Факт наличия регистрации Ломакина Л.А. по месту пребывания, по адресу: в период с по (свидетельство от ) и по адресу , в период с по , (свидетельство от ), не свидетельствует об использовании истцом права на бесплатную приватизацию, поскольку данное право не может быть реализовано, исходя из регистрации гражданина по месту пребывания.

Доказательств нахождения спорного жилого помещения в аварийном состоянии, а также его отношения к служебному жилью, в суд не представлено.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства, в суд не представлено.

Третье лицо Ломакина А.Ю, предоставила суду заявление, в котором указала на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований и приватизации спорного жилого помещения на имя истца Ломакина Л.А.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы иска, суд находит исковые требования о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина Л.А. удовлетворить.

Признать за Ломакина Л.А. право собственности на квартиру по адресу: общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.